（2013）贾民初字第1300号

裁判日期: 2013-11-19

公开日期: 2014-11-26

案件名称

李修峰与赵士堂、高永钦民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

徐州市贾汪区人民法院

所属地区

徐州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李修峰,赵士堂,高永钦

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条；《中华人民共和国担保法》：第十九条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2013）贾民初字第1300号原告李修峰，徐州市贾汪区塔山镇耿集街。被告赵士堂。被告高永钦。原告李修峰与被告赵士堂、高永钦民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月24日受理后，依法由审判员黄小芳适用简易程序，于2013年11月19日公开开庭进行了审理。原告李修峰、被告高永钦到庭参加诉讼。被告赵士堂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李修峰诉称，2011年11月25日，赵士堂向原告借款15万元，约定借款期限为3个月，月息3分，高永钦作为担保人承担连带担保责任。2012年5月，赵士堂归还3万元利息，余款一直未付，2013年5月14日，原、被告三人在老矿派出所值班室办理了换据手续，重新签订了借款合同、借款凭证、被告赵士堂重新出具了收条，借款合同上载明借款金额20万元，包含了原本的借款本金15万元及利息5万元，被告偿还的3万元���息已经扣除，此次换据约定借款期限为三个月，借款到期后，原告多次向被告催还借款未果。故诉至法院请求判令：1、被告赵士堂偿还原告借款本金15万元及利息（自2011年11月25日，计算至给付之日，按人民银行公布的同期商业银行贷款利率的四倍计算，扣除被告已经偿还的3万元利息）；2、被告高永钦承担连带还款责任。被告赵士堂未到庭，亦未提供证据。被告高永钦辩称，原告所述借款及换据的情况均属实，其是担保人，在借款合同和借款凭证上签了字，但是借款应该由赵士堂偿还。经审理查明，2011年11月25日，被告赵士堂向原告借款15万元，约定借款期限为3个月，月息3分，高永钦作为担保人承担担保责任。2012年5月，赵士堂归还原告利息3万元。2013年5月14日，原、被告双方办理了换据手续，重新签订了借款合同、借款凭证，被告赵士堂重新出具了收条，借款合同、借款凭证及收条上均载明借款金额为20万元，系包含了原本的借款本金15万元及利息5万元（已扣除被告偿还的3万元），换据时约定，借款期限为三个月，被告高永钦在担保人一栏处签名。借款到期后，被告赵士堂未能还款。上述事实，有原、被告陈述、原告提供的借款合同、借款凭证、收条等材料为凭，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，通过法庭调查可以确认，原告李秀峰与被告赵士堂、高永钦于2011年11月25日签订了担保借款合同，双方对借款金额、借款期限及利息均有明确的约定，并于2013年5月14日办理了换据手续，是为之前借款的延续，原被告之间发生的借贷及保证关系，不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。原告李修峰给付借款后，被告赵士堂应按约还本付息。因双方约定的利息过高，原告自愿请求予以调整，按中国人民银行规定的银行同期贷款利率的四倍予以计算，符合法律规定，本院予以支持。原告自认被告赵士堂已偿还3万元，应在利息里予以扣除。因双方当事人未对保证人的保证方式进行约定，担保人对此借款本息应承担连带保证责任。被告赵士堂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵士堂于本判决生效后十日内偿还原告李修峰借款本金15万元及利息（从2011年11月25日起至还清之日止，按中国人民银行规定的银行同期贷款利率的4倍计算，并扣除被告已经偿还的3万元）；二、被告高永钦对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告赵士堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员　　黄小芳二〇一三年十一月十九日书记员　　宋丹丹 百度搜索“”