（2013）朝民初字第881号

裁判日期: 2013-11-19

公开日期: 2015-06-26

案件名称

杜六月与李爱莲机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书

法院

北京市朝阳区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

杜××,李××

案由

生命权、健康权、身体权纠纷

法律依据

《中华人民共和国侵权责任法》：第六条第一款，第十六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2013）朝民初字第881号原告杜××，女，1967年7月24日出生。委托代理人李××，男，1966年9月4日出生，职业不详。被告李××，女，1958年5月15日出生，职业不详。原告杜××（下称原告）诉被告李××（下称被告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，杜××到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2012年9月16日早，我在朝阳区黑泉路林萃桥北骑电动自行车正常行驶，与被告驾驶的逆向行驶的电动小三轮车相撞发生交通事故��造成两车损坏，我受伤。经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队奥运村大队（下称奥运村大队）认定被告负全责。我受伤后，到北京市红十字会急诊抢救中心（下称红十字医院）住院治疗，2012年9月21日出院，医院诊断为右桡骨远端骨折、双侧胸腔积液、脑外伤后神经反应等，至2012年10月8日我支付医疗费6469元，后又进行了复查，被告不愿意承担任何责任。故诉至法院要求被告依法赔偿医疗费6590元、住院伙食补助费250元、护理费500元、交通费16元、误工费16508元。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2012年9月16日，于北京市朝阳区黑泉路林萃桥北，被告骑电动小三轮车由南向北行驶，原告骑电动自行车由北向南行驶，被告车辆将原告连人带车撞倒，造成两车损坏，原告受伤。奥运村大队出具《简易程序处理道路交通事故认定书》，认定原告��责，被告负全责。当天，原告经救护车被送往红十字医院住院治疗，原告被诊断为右桡骨远端骨折、双侧胸腔积液、脑外伤后神经反应等。至2012年9月21日出院，期间原告共计支付住院费、检查费、救护车费6343.5元。医院建议原告出院后休息三周后复查，右前臂聚酯夹板继续固定，右上肢禁止负重及剧烈活动，负重时间待复查结果待定，住院期间陪护一人。2012年10月8日、11月2日及12月26日，原告到红十字医院复查，原告共计支出医疗费246.8元，医院均开具诊断证明分别建议原告全休一月。庭审中，关于护理费，原告主张李××平每月收入2000多元，住院期间护理估算为500元。关于误工费，原告称无固定工作，受伤前做家政每小时15到20元，平均月收入4000多元，误工期自2012年9月16日到2013年1月26日计算为16508元。就原告及护理人员收入情况，原告未提供证据。关于交通费，原告提供了2012年9月21日出租车票据一张，证明其支出。上述事实有当事人陈述、事故认定书、诊断证明书、医疗收据等相关证据在案佐证。本院认为：公民的合法权益受法律保护。据已查明事实，被告驾驶电动三轮车与骑电动自行车的原告发生交通事故，造成原告身体受损，且奥运村大队事故认定被告负全责，故被告就赔偿原告因此产生的合理损失。原告所述损失，关于医疗费、住院伙食补助费、交通费，合法有据，本院予以支持。关于护理费及误工费，原告提供医嘱证明了护理及误工时间，但未提供充分证据证明护理人员收入状况及原告误工损失情况，故本院结合原告陈述并参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬、所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资标准、纳税标准等因素予以酌定。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四，一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李××于本判决生效之日起七日内赔偿原告杜××医疗费六千五百九十元、住院伙食补助费二百五十元、交通费十六元、护理费四百元、误工费一万四千元。二、驳回原告杜××的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费三百九十七元，由被告李××负担（于本判决生效之日起七日内支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审　判　长　���静人民陪审员　李 德 良人民陪审员　刘 军 社二〇一三年十一月十九日书　记　员　钳　　磊 关注微信公众号“”