（2013）温洞商初字第220号

裁判日期: 2013-11-19

公开日期: 2014-03-12

案件名称

陈后迪与吕志勤、李丽萍民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

温州市洞头区人民法院

所属地区

温州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈后迪,吕志勤,李丽萍

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

浙江省洞头县人民法院民 事 判 决 书（2013）温洞商初字第220号原告：陈后迪。被告：吕志勤。被告：李丽萍。原告陈后迪为与被告吕志勤、李丽萍民间借贷纠纷一案于2013年8月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员林朝辉、代理审判员朱成杰、人民陪审员李玉红组成合议庭，于2013年11月19日公开开庭进行了审理。原告陈后迪到庭参加诉讼，被告吕志勤、李丽萍经本院公告送达开庭传票无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈后迪诉称：被告吕志勤、李丽萍因生意需要，于2013年3月16日向原告陈后迪借款210000元，并由被告立下借据，约定借款利率为2%。被告借归还4个月的利息16800元，本金未还。现因原告资金紧张，遂向被告催讨无果（被告已无法联系），特向法院起诉，要求：被告归还借款本金210000元，支付2013年7月16日起到实际还款之日止按月利率2%计的利息。在举证期限内，原告为证明其主张的事实提供了借据三份，证明被告吕志勤、李丽萍向原告借款210000元，并约定月利率2%的事实。被告吕志勤、李丽萍在法定答辩期限未提交书面答辩，且在本院指定的举证期限内亦未提供任何证据。因被告吕志勤、李丽萍未到庭参加诉讼，视为放弃对原告陈海燕提供的证据质证的权利。原告提供的证据经庭审审查，证据的来源合法，与待证事实具有关联性，本院予以确认。经审理，本院认定如下事实：被告吕志勤、李丽萍因生意所需于2012年期间三次共向原告借款260000元，约定月利率为2%，按月结息，原告交付款项后，被告吕志勤、李丽萍共同向原告出具了三份借条，后被告偿还了借款本金50000元及2013年3月16日之前的借款利息，被告吕志勤直接将其中借款金额为100000元的二张借条上的借款时间改为2013年3月16日，并重新出具了借款10000元的借条一张，被告李丽萍亦在该份借条上作为借款人签名。后被告归还原告至2013年7月16日前的利息款16800元，尚欠借款本金210000元及利息，原告向被告催讨未果，遂成诉讼。本院认为，原告陈后迪与被告吕志勤、李丽萍之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护，原告依约出借资金，有权向被告主张权利。原告主张借款本金按月利率2%计息，高于本地民间借贷实际，本院予以调整为按月利率1.5%计息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕志勤、李丽萍于本判决生效后十日内共同偿还原告陈后迪借款本金210000元及利息（按月利率1.5%从2013年7月16日起算至本金还清之日止）；二、驳回原告陈海燕的其他诉讼请求。案件受理费4513元，由原告陈后迪承担20元，被告吕志勤、李丽萍共同承担4493元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费4513元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期按自动撤回上诉处理。审　判　长　　林朝辉代理审判员　　朱成杰人民陪审员　　李玉红二〇一三年十一月十九日代书　记员　　陈　驰 搜索“”