（2013）仙民初字第6397号

裁判日期: 2013-11-19

公开日期: 2014-08-19

案件名称

康水生与方沉山承揽合同纠纷一审民事判决书

法院

仙游县人民法院

所属地区

仙游县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

康水生,方沉山

案由

承揽合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》：第二百五十一条第一款，第二百六十三条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款

全文

福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2013）仙民初字第6397号原告康水生，男，住于都县。被告方沉山，男，住仙游县。系仙游县大济沉山古典家具厂业主。原告康水生与被告方沉山因承揽合同纠纷一案，本院受理后，依照简易程序，公开开庭进行了审理。原告康水生到庭参加诉讼，被告方沉山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康水生诉称，原告于2013年3月23日来被告处做工，工资约定计件计算。原告为被告承揽7套十一套宝座沙发，每套价值人民币4000元，总计人民币28000元。被告已支付给原告报酬人民币10200元，尚欠原告人民币17800元。请求判令被告立即支付给原告报酬款人民币17800元及利息，利息以报酬款人民币17800元为基数，自2012年6月1日起按中国人民银行规定的同期信贷利率计至还清报酬款之日止。被告方沉山未作答辩及提交相关证据。经审理查明，原告于2013年3月23日来被告处做工，工资约定按件计算。原告为被告承揽7套十一套宝座沙发，约定每套价值人民币4000元，总计人民币28000元。被告已支付给原告报酬人民币10200元。原告于2013年10月22日诉来本院请求处理。上述事实，有原告的庭审陈述、（2012）仙民初字第3222号民事判决书一份可以认定。原告主张，原告已将7套十一件套宝座沙发完成90%以上，是被告责令原告停工，且通过控制材料和花板的方式阻止原告完成7套十一件套鸡翅木宝座沙发的制作，并且提供（2012）仙民初字第3222号民事判决书和录音光盘证实。被告在（2012）仙民初字第3222号民事判决书中提出原告对沙发的加工量没有完成90%的进度，只有30%，且在判决书中本院未对原告是否有完成90%进行认定。原告提供的录音材料中被告有说“你不做的话我就叫别的工人作了。比如说别的工人一套要1千块钱七套就七千块钱你给我借了10200元对不对就剩下11000块钱。”被告也没有明确原告完成了多少，所以录音材料也无法证实原告完成了多少。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未递交答辩及提交相关证据，视为自动放弃自己的诉讼权利，可依法缺席审理和判决。原、被告双方都具有完全民事行为能力。原告为被告承揽加工7套十一件套鸡翅木宝座沙发，每套工资4000元，被告已支付10200元。原告主张，已完成90%的工作量，是被告责令原告停工，且通过控制材料和花板的方式阻止原告完成7套十一件套鸡翅木宝座沙发的制作，提供福建省仙游县人民法院（2012）仙民初字第3222号民事判决书、2012年7月23日通话录音光盘附文字说明一份来证明自己的主张。根据福建省仙游县人民法院（2012）仙民初字第3222号民事判决书的内容和原告提供的通话录音不能证实原告已完成7套十一件套鸡翅木宝座沙发90%的工作量。原告请求被告支付拖欠的工资报酬17800元及自2012年6月1日起按银行同期贷款利率计算的利息，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告康水生对被告方沉山的诉讼请求。本案受理费人民币二百四十五元，减半收取人民币一百二十二元五角，由原告康水生负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员　　徐秀明二〇一三年十一月十九日书记员　　李毅鹏 来自