（2013）莘民一初字第2009号

裁判日期: 2013-11-19

公开日期: 2014-06-20

案件名称

周振福与周保庆、吴桂芝等民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

莘县人民法院

所属地区

莘县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

周振福,周保庆,吴桂芝,周景才,周振英

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第四十四条第一款，第六十六条，第一百零七条，第二百零六条，第二百零七条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第六条

全文

山东省莘县人民法院民 事 判 决 书（2013）莘民一初字第2009号原告周振福，男，1952年4月28日生人，汉族，农民，住莘县。被告周保庆，男，1967年3月20日出生，汉族，农民，住莘县。被告吴桂芝，女，1963年8月23日出生，汉族，农民，住莘县。系被告周保庆之妻。被告周景才，男，1980年5月25日出生，汉族，农民，住莘县。被告周振英，男，1960年8月8日出生，汉族，农民，住莘县。原告周振福与被告周保庆、吴桂芝、周景才、周振英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周振福，被告周景才、周振英到庭参加诉讼，原告撤回了对被告周保庆、吴桂芝的起诉。本案现已审理终结。原告周振福诉称，被告周保庆、吴桂芝于2011年古历9月26日由被告周景才、周振英担保从原告处借款40000元，约定借期二个月，月利率30‰。借款到期后，经我多次催要，被告一直未还。请求依法判令被告偿还借款40000元及利息。被告周景才、周振英辩称，我二人给被告周保庆、吴桂芝借款提供担保属实。但我二人没有能力替周保庆、吴桂芝还款。经审理查明，被告周保庆、吴桂芝系夫妻关系。被告周保庆、吴桂芝由被告周景才、周振英担保于2011年古历9月26日从原告周振福处借款40000元，被告周保庆、吴桂芝、周景才、周振英给原告出具借据一份。约定：月利率30‰，借期二个月，借款到期保证本息还清，否则由担保人一次性付清借款本金与利息。到期后，虽经原告多次催要，四被告一直未还。庭审中，原告撤回了对被告周保庆、吴桂芝的起诉。以上事实，有原告的陈述、四被告给原告书写的借据一份、庭审笔录等证据在卷予以证明。本院认为，原告周振福与被告周保庆、吴桂芝、周景才、周振英签订的借款担保合同，是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。被告周保庆、吴桂芝借原告周振福款40000元，事实清楚，证据充分，原、被告债权、债务关系明确，被告周保庆、吴桂芝理应偿还。被告周保庆、吴桂芝逾期不还，依法应承担逾期还款的违约责任。被告周景才、周振英为被告周保庆、吴桂芝提供连带责任保证，被告周保庆、吴桂芝逾期还款，被告周景才、周振英依法应承担逾期还款的连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原、被告约定的利息按月利率30‰，约定过高，违反了相关法律规定，本院不予支持。原、被告在合同中约定的逾期利率，应以不高于中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为宜。庭审中，原告撤回了对被告周保庆、吴桂芝的起诉，是其真实意思表示，依法应予认可。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告周景才、周振英偿还原告周振福借款本金40000元及利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍自2011年古历9月26日起计算至本判决确定的还款之日止）。待判决生效后五日内履行完毕。被告周景才、周振英负连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二、驳回原告其他的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告周景才、周振福交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长　　葛士俊审判员　　任善林审判员　　陈宪广二〇一三年十一月十九日书记员　　陈文典 来自