（2013）交民初字第213号

裁判日期: 2013-11-19

公开日期: 2014-05-22

案件名称

王某与白某离婚纠纷一审民事判决书

法院

交口县人民法院

所属地区

交口县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王某,白某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款，第四十二条

全文

山西省交口县人民法院民 事 判 决 书（2013）交民初字第213号原告王某，男，1968年2月4日生。被告白某，女，1967年6月25日生。原告王某诉被告白某离婚纠纷一案，本院于2013年6月24日受理后，于2013年8月15日公开开庭进行了审理，原被告双方均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍相识后于1989年举办了婚礼，于2010年1月21日补办了结婚登记。十年前被告就离家出走，夫妻感情开始破裂。2011年原告向法院起诉要求离婚，经调解后撤回起诉，但双方情况依旧。2012年原告再次提起诉讼，法院判决不准离婚，但半年多来原、被告的夫妻感情确已破裂，无法弥���，到现在已分居三年之久。对已经名存实亡的婚姻关系，原告再次提起诉讼，请求法院判决原告与被告离婚。被告辩称，原告从2001年开始就与他人同居生活，之后更以夫妻名义公开共同生活，劳动收入全部在第三者手上，对被告母女的生活全然不顾，迫使被告外出打工度日，至今已有三年多，婚姻关系确已名存实亡。若离婚要求分割共有财产窑洞六间，并要求原告赔偿30万元，否则不同意离婚。原告在举证期限内提交如下证据：结婚证复印件一份，证明双方的婚姻关系。判决书一份，证明原告这是第三次起诉离婚。被告质证认可该证据。被告在举证期限内未提交证据。经原被告双方陈述、答辩、举证、质证、辩论，本院确认如下法律事实：原、被告经人介绍相识后于1989年按民俗举办了婚礼，于2010年1月21日补办了结婚登记，期间双方育有两女，现均已��年。2011年8月原告提出离婚起诉，后撤回起诉，2012年原告又向法院提出离婚起诉，于2012年8月20日被判决驳回诉讼请求。本院认为，原、被告双方近三年来一直处于分居状态，且原告多次向本院提出离婚起诉，可以确认双方夫妻感情确已破裂，无复合的可能性，故原告要求离婚的诉讼请求应予支持。被告所说的位于王家庄的六间窑洞，由于该窑洞属于原告父母所有，不能认定为是夫妻共同财产，本院不予分割。被告所述的原告和他人以夫妻名义共同生活，因无证据证明，应承担举证不利的后果，本院不予采信，故被告主张的损害赔偿本院不予支持。考虑到被告的实际情况，其确实生活困难，故原告应给其一定的金钱帮助，本院酌情考虑为10000元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫���感情确已破裂的若干具体意见》之规定，判决如下：准许原告王某与被告白某离婚。原告王某给付被告白某一次性生活帮助10000元，限本判决生效后二十日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。本案受理费200元，由被告白某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。本判决申请执行期限，判决生效后，义务人在自动履行期限内不履行，权利人在自动履行期满后二年内申请法院强制执行。审判长　　牛红斌审判员　　李雪菲审判员　　王泷英二〇一三年十一月十九日书记员　　郭　卫 微信公众号“”