（2013）淮渔民初字第0506号
裁判日期: 2013-11-19
公开日期: 2014-02-24
案件名称
赵文斌与阙军林民间借贷纠纷民事判决书
法院
淮安市淮阴区人民法院
所属地区
淮安市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
赵某,阙某
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十二条
全文
淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2013）淮渔民初字第0506号原告赵某，男，汉族，1975年1月19日生，居民身份证号码xx，居民，住所地xx。委托代理人王xx，淮安市清河区xx法律服务所法律工作者。被告阙某，男，汉族，1981年11月26日生，居民身份证号码xx，居民，住所地xx。委托代理人阮xx，淮安市淮阴区xx法律服务所法律工作者。原告赵某与被告阙某民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月11日立案受理。依法由审判员李继先适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人王xx、被告阙某及其委托代理人阮xx（参加第二次庭审）均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某诉称：原、被告系朋友关系。2012年下半年被告因经营需要，向原告借款28000元，后经原告多次催要，被告仍分文未付。原告现起诉请求判令被告归还借款28000元，并承担本案诉讼费用。被告阙某辩称：借款是事实，借条也是被告出具的，被告同意还款，但还款时间不好确定，因为被告现在没有经济能力，请求依法判决。经审理查明：2012年下半年，被告阙某向原告出具借条一张，载明：“今借到赵某贰万捌佰元整（￥28000）阙某。”后原告经索要未果，诉至本院，请求判令被告归还借款28000元，并承担本案诉讼费用。另查明：被告在第二次庭审中又辩称，原、被告系淮安天昊服饰有限公司的合伙人，本案原告是该公司经理。本案诉争的借款不是被告个人借款，而是原告个人拿出来的钱给被告用于发放合伙企业的工人工资，且是被告和合伙人周文祥一起发放工人工资的。所以被告出具28000元借条的行为系职务行为，被告不具备本案诉讼主体资格。为证明自己的主张，被告向本庭提供以下证据予以证明：一、提供淮安���昊服饰有限公司岗位责任纪律章程，证明原、被告系该公司的合伙人。二、提供周文祥出具的证明，证明本案诉争的借款不是被告个人借款，而是原告个人拿出来的钱给被告用于发放合伙企业的工人工资。所以被告出具借条的行为系职务行为，被告不具备本案诉讼主体资格。三、提供原、被告和证人周文祥合伙企业的工资表，与上诉第二组证据相互印证，证明本案诉争的借款是用于发放工人工资的。四、提供加工合同，证明淮安腾源服饰有限公司应支付淮安天昊服饰有限公司的加工费25000元被原告占有。五、申请证人周文祥出庭作证。原告对上述证据质证认为：一、对淮安天昊服饰有限公司岗位责任纪律章程真实性不表异议，但与本案借贷纠纷无关联性，不能证明被告的举证目的。二、对周文祥出具的证明的真实性不予认可。三、工资表是否真实，原告不清楚，即使真实，也与本案不具有关联性。四、对加工合同的真实性没有异议，25000元也是打到原告卡上的，但已用在厂里面了。五、证人证言具有诸多不实之处，这是可以结合其书面证明反映，原告有理由相信这是证人证言固有的忽然性所导致的。对于被告提供的上述证据，本院作如下认定：1、淮安天昊服饰有限公司岗位责任纪律章程能够证明原、被告双方合伙开办上述公司，但不能排除原、被告之间产生其他经济往来的可能性。2、证人周文祥出具的证明载明：“现赵某起诉阙某贰万零捌佰元整（20800元）借款，当时不是阙某个人借款，是赵某拿到发工资，和我一起发放工厂工人工资，有工人签名生效，以工资表为准。”但证人在庭审中陈述其没有见过本案诉争借条，也不知道原、被告之间有无私人经济往来，且原告个人出资发放工资后，不清楚被告有没有向原告出��借条。因证人前后陈述相互矛盾，且其证明的借款数额20800元与被告认可的数额28000元不相符，故本院对周文祥出具的证明及其出庭作证的证言不予采信。3、对于工资表、加工合同，因被告无法证明此证据与本案借条之间存在关联性，故本院不予采信。本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未及时归还借款引起纠纷，故原告要求其归还借款的诉讼请求成立，应依法予以支持。至于被告辩称其出具欠条的行为系职务行为，被告不具备本案诉讼主体资格的意见，本院认为，被告提供的证据无法证实其证明目的，故结合被告在第一次庭审中的答辩意见，本院对被告的在第二次庭审中的辩称意见不予采纳。本案调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四��二条的规定，判决如下：被告阙某于本判决生效后十日内偿还原告赵某借款28000元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告阙某负担（原告已预付，被告于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）。审判员 李继先二〇一三年十一月十九日书记员 陈跃佳 关注公众号“”