（2013）曹商初字第563号
裁判日期: 2013-11-19
公开日期: 2014-02-27
案件名称
曹县农村信用合作联社与王金环、孙双成金融借款合同纠纷一审民事判决书
法院
曹县人民法院
所属地区
曹县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
曹县农村信用合作联社,王金环,孙双成
案由
金融借款合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第四十四条第一款，第一百零七条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第十二条，第二十一条第一款，第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百三十四条第一款，第一百四十四条
全文
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2013）曹商初字第563号原告：曹县农村信用合作联社。法定代表人：贾复锋，该联社理事长。委托代理人（特别授权）：朱胜旺，曹县农村信用合作联社桃源信用社职工。被告：王金环，男，1962年5月19日出生，汉族，农民。被告：孙双成，男，1969年2月27日出生，汉族，农民。二被告共同委托代理人（特别授权）：赵建刚，山东君诚仁和律师事务所律师。原告曹县农村信用合作联社与被告王金环、孙双成金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月9日公开开庭进行了审理。原告曹县农村信用合作联社之委托代理人朱胜旺和被告王金环、孙双成及其委托代理人赵建刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹县农村信用合作联社诉称：2011年2月14日，借款人王双成在原告处借款20万元，用于板材加工，签订个人借款合同一份，合同约定：借款使用期限自2011年2月14日至2013年2月13日，月利率为10.8392‰，借款人按月结息，借款人不按约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。被告王金环、孙双成与原告签订了最高额保证合同，为借款人王双成提供担保，对该笔借款负连带清偿责任。原告按合同履行了义务，现借款人死亡，逾期未履行合同，经多次催要，二被告未还，请求依法判令二被告偿还借款20万元及利息、罚息。被告王金环、孙双成辩称：借款人王双成2011年2月14日的借款已还清，请求驳回原告的诉讼请求。原告曹县农村信用合作联社为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、个人借款合同，用于证明被告王双成与原告达成在2011年2月14日至2013年2月13日借款20万元的协议；2、最高额保证合同，证明被告王金环、孙双成在最高额26万元内承担连带保证责任的事实；3、农村信用社贷转存凭证、证明原告已于2012年2月29日按照约定向被告王双成再次发放借款20万元及月利率为10.8392‰的事实；被告王金环、孙双成对上述证据的质证意见是：1、对个人借款合同真实性无异议；2、对最高额担保合同第一页有异议，担保的数额是20万元，不是26万元，其内容不是二被告书写，对二被告不具有法律效力。3、二被告仅对2011年2月14日的一笔贷款进行了担保，对2012年2月29日的借款没有担保，该笔借款与二被告无关。1、对原告提供的农村信用合作社个人借款合同是借款人与原告签订的，且已履行，本院予以认定。2对最高额保证合同，二被告在该合同上签名捺印，且担保期限为借款到期后二年，借款的借款在合同有效期内，本院予以认定。3、农村信用社贷转存凭证，是原告支付借款人的付款凭证，上有借款人的签字，在借款合同有效期内，本院予以认定。根据以上证据，结合当事人的陈述，本院认定以下法律事实：借款人王双成于2011年2月14日与原告签订个人借款合同，双方约定在有效期二年内，被告可依照该合同在20万元的限额内向原告申请贷款，每次贷款期限为12个月，月利率为10.8392‰。合同约定：使用期限2011年2月14日至2013年2月13日，借款人按月结息，借款人不按约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。被告王金环、孙双成与原告签订最高额保证合同，保证合同约定：保证期限为2011年2月14日至2013年2月13日。保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权最高额为26万元限额内的费用，保证方式为连带责任保证。借款人王双成已将2011年2月14日借原告款20万元还清，根据申请人王双成的申请，原告于2012年2月29日再次向申请人王双成发放了借款20万元，申请人王双成在贷转存凭证上签名并捺印，该贷转存凭证显示：贷出日为2012年2月29日，到期日为2013年2月28日，月利率为10.8392‰。借款未到期，借款人因病去世。后经原告向二被告多次催要，二被告未还。原告诉至本院，请求依法判令二被告偿还借款20万元及利息、罚息，并承担连带责任。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”原告与借款人王双成签订个人借款合同和被告王金环、孙双成与原告签订的最高额保证合同依法成立，为有效合同。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告已按照约定向借款人王双成履行了发放借款的义务，借款人王双成因去世未能按照合同约定向原告返还借款及利息。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息”。借款人王双成未按照约定返还借款，原告要求按照合同约定从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，本院予以支持，原约定月利率为10.8392‰，在此基础上上浮30%即为14.0909‰，二被告应按照上浮利率支付利息。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”原告与被告王金环、孙双成签订的最高额担保合同约定，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，故被告李现书、韩建喜应在保证范围内对被告张玉团的上述债务在最高额26万元限额内承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王金环、孙双成返还原告曹县农村信用合作联社借款本金20万元，并支付利息、罚息（自2012年2月29日至2013年2月28日按月利率10.8392‰计算，自2013年3月1日按月利率14.0909‰计付至本判决指定付款之日），于本判决生效后15日内付清。二、被告王金环、孙双成对上述债务在最高额26万元限额内负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告王金环、孙双成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长 邢保东人民陪审员 张留安人民陪审员 仝桂和二〇一三年十一月十九日书 记 员 韩军成