（2013）杭余刑初字第1240号

裁判日期: 2013-11-19

公开日期: 2014-06-19

案件名称

谢某盗窃罪一审刑事判决书(10)

法院

杭州市余杭区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

谢某

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十四条，第二百六十四条，第六十七条第一款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第六十四条；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：第三条第一款，第十四条

全文

杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2013）杭余刑初字第1240号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人谢某。因本案于2013年7月14日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2013）1264号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2013年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员刘香玲出庭支持公诉。被告人谢某到庭参加诉讼。现己审理终结。杭州市余杭区人民检察院指控：1、2013年7月7日上午，被告人谢某到杭州市余杭区崇贤街道锦昌年华小区21幢1单元一楼楼道，采用直接推车的方式，窃得被害人吴某停放在此处的莫拉克牌电动自行车1辆，赃物价值人民币375元。2、同年7月10日，被告人谢某到本市余杭区崇贤街道锦昌年华25幢1单元楼道间，采用直接推车的方式，窃得被害人王某停放在此处的幸福牌电动自行车1辆。3、同年7月13日21时30分许，被告人谢某到本市余杭区崇贤街道锦昌年华8幢1单元地下车库，采用直接推车的方式，窃得被害人方某停放在此处的群方牌电动自行车1辆，赃物价值人民币300元。后被告人谢某在推车离开小区途中，被保安发现并抓获。案发后，赃物已追回并发还被害人。公诉机关认为，被告人谢某的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定惩处。上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中无异议，并有被害人吴某、王某、方某的陈述；证人姚某的证言；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、发还清单；价格鉴定结论；辨认笔录及照片；人口信息；抓获、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某到案后如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人谢某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月14日起至2013年12月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人谢某退赔违法所得，发还相关被害人。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员　　张倩楠二〇一三年十一月十九日书　记　员　　吴　劼 关注公众号“”