（2013）川民申字第1041号

裁判日期: 2013-11-19

公开日期: 2014-06-25

案件名称

柯昌鹏与张建、张华琼、谢述英、王佳敏、王家瑛、王利方雇员受害责任纠纷申请再审民事裁定书

法院

四川省高级人民法院

所属地区

四川省

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

柯昌鹏,张建,张华琼,谢述英,王佳敏,王家瑛,王利方

案由

提供劳务者受害责任纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第二百条，第二百零四条第一款

全文

四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2013）川民申字第1041号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：柯昌鹏，男，汉族，1953年10月9日出生。委托代理人：熊新敏，四川砝鼎律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张建，男，汉族，1974年8月15日出生。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张华琼，女，汉族，1975年11月8日出生。被申请人（一审原告、二审上诉人）：谢述英，女，汉族，1953年7月11日出生。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王佳敏，男，汉族，1979年9月6日出生。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王家瑛，女，汉族，1974年5月15日出生。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王利方（曾用名王家琼），女，汉族，1976年8月25日出生。后四被申请人的委托代理人：王福升，四川宏坤律师事务所律师。再审申请人柯昌鹏因与被申请人张建、张华琼、谢述英、王佳敏、王家瑛、王利方雇员受害责任纠纷一案，不服四川省巴中市中级人民法院（2012）巴民终字第207号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。柯昌鹏申请再审称：（一）缺乏证据证明是柯昌鹏与张建共同雇请王传军装卸水泥的。柯昌鹏出售水泥给张建，因大货车无法开到张建家，张建再请拖拉机装运，王传军等人将水泥从大货车上卸到拖拉机上就完成了柯昌鹏的任务。拖拉机开到张建家院坝里卸水泥，是张建与王传军等人讲搬运费并雇请后者的。（二）原判决适用法律错误。1.二审审理表明，因王传军受伤时不是受柯昌鹏所雇，因此柯昌鹏不是本案适格被告。2.王传军在本次事故中存在重大过错，应承担主要责任。（1）王传军因断了一手属残疾人，不适合重体力劳动，无人雇他搬卸水泥，是其强行与王文中等人一起卸水泥，因此原判决适用雇主对雇员损害赔偿规定不当。（2）搬运过程中，王文中多次提醒王传军10包水泥码一堆，但王传军偏要12包码一堆，致使堆码过高失去平衡倒塌致其受伤，其自身存在重大过错应担责。（3）2011年11月29日王传军因病死亡，与此次受伤无因果关系，原判决认定的续医费、被抚养人生活费、残疾赔偿金、精神抚慰金等于法无据。柯昌鹏依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。谢述英、王佳敏、王家瑛、王利方提交意见称：（一）柯昌鹏才是王传军的雇主。1.是柯昌鹏联系鲜耀光叫王传军卸水泥的。2.若柯昌鹏未观察转运水泥的地形，怎么会联系搬运工呢？3.王传军到现场后未和张建、张华琼夫妇谈及搬运费。（二）王传军本人不应承担责任。因雇员要有重大过失才能减轻雇主责任。且柯昌鹏与张建、张华琼夫妇在现场并未制止王传军的水泥码高，也无行业标准规定不能码12包高。（三）柯昌鹏并未举证证明王传军之死系病死。本院认为：（一）柯昌鹏是否承担雇主赔偿责任问题。1.柯昌鹏与张建夫妇系买卖合同关系。一、二审均查明，柯昌鹏与其雇请的王文中先到现场察看地形是否方便卸载水泥，如果柯昌鹏送货地点仅在公路边，就无必要先行察看，因公路边均可卸载水泥。证明双方约定交货地点在张建夫妇建房工地。2.王文中、鲜耀光均证实王传军受伤当天，系柯昌鹏联系他们到现场卸载水泥的。至于二次转运是谁雇请他们的，因王文中、鲜耀光多次证言前后不一，其越前的证言应更客观真实。3.在（2010）巴州民一初字第124号民事判决中，柯昌鹏对张政德、张仕仲的证言无异议。张政德、张仕仲均证实二次转运时，王文中、王传军、鲜耀光三人要求柯昌鹏加点钱，柯昌鹏说今天没带钱，要张建先支付25元给王文中，以后算账。故二审判决柯昌鹏承担雇主赔偿责任并无不当。（二）柯昌鹏并未提供王传军之死与卸载水泥受伤无因果关系的证据，二审支持了残疾赔偿金等费用并无不当。（三）柯昌鹏在一、二审答辩中均未提及王传军自身存在过错应当承担责任的问题，故对其在再审申请中提及的该项理由不予审查。综上，柯昌鹏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回柯昌鹏的再审申请。审　判　长　　李　文代理审判员　　蔡莹莹代理审判员　　唐光其二〇一三年十一月十九日书　记　员　　叶玉莎 搜索“”