（2013）深福法刑初字第1445号
裁判日期: 2013-11-19
公开日期: 2017-08-03
案件名称
陈亚芬盗窃罪一审刑事判决书
法院
深圳市福田区人民法院
所属地区
深圳市
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
陈亚芬
案由
盗窃
法律依据
《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条，第二百六十四条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十五条第一款
全文
广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2013）深福法刑初字第1445号公诉机关深圳市福田区人民检察院。被告人陈亚芬，女，曾化名陈海燕，汉族，小学文化，户籍所在地：广东省茂名市电白县，在本市无固定职业及住所。曾因犯盗窃罪，于2011年12月12日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑八个月，2012年3月12日刑满释放。因本案于2013年5月24日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2013年6月28日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。深圳市福田区人民检察院以深福检公二刑诉(2013)853号起诉书指控被告人陈亚芬犯盗窃罪，于2013年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员苏佩钦出庭支持公诉。被告人陈亚芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市福田区人民检察院指控：一、2012年8月12日11时许，被告人陈亚芬伙同另一女子（另案处理）来到本市福田区赛格电子市场8053号被害人王某某的档口内，由陈亚芬引开王某某的注意力，另一名女子则将王某某放在办公桌上的一部HTCG11型手机（经鉴定，价值人民币1407元）和一部HTCG14型手机（经鉴定，价值人民币467元）盗走。二、2012年9月5日12时20分许，陈亚芬伙同另一女子（另案处理）来到本市福田区华强北中电万商汇2楼2165室，二人趁在店内上班的罗某不注意，将被害人王某放在店内柜台上的一部苹果四代手机（经鉴定，价值人民币2754元）盗走。三、2012年9月5日12时40分许，被告人陈亚芬伙同另一女子（另案处理）来到本市福田区华强北地铁潮流前线商场2A090店铺内，由陈亚芬假装试衣服挡住被害人林某的视线，另一女子则将林某放在柜台上的一部HTCONEXL型手机（经鉴定，价值人民币2552元）盗走。2013年5月23日，被告人陈亚芬被抓获归案。公诉机关当庭提交了书证、物证、被害人陈述、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、视听资料等证据，并据此认为被告人陈亚芬的行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人陈亚芬对指控基本无异议，表示认罪悔罪，称在第一宗盗窃案中，刘某只告知盗得一部手机；在第二宗盗窃案中，刘某称并未得手。综上，请求法庭从轻处罚。经审理查明:被告人陈亚芬与“刘某”（女，具体情况不详，另案处理）事前商议盗窃，由陈亚芬佯装购物以吸引被害人注意力，“刘某”则趁机动手盗窃被害人的财物。具体事实如下：一、2012年8月12日11时许，陈亚芬与“刘某”来到本市福田区赛格电子市场8053号被害人王某某的档口内，由陈亚芬引开王某某的注意力，“刘某”则趁机将王某某放在办公桌上的一部HTCG11型手机（经鉴定，价值人民币1407元）和一部HTCG14型手机（经鉴定，价值人民币467元）盗走。二、2012年9月5日12时20分许，陈亚芬与“刘某”来到本市福田区华强北中电万商汇2楼2165室，二人趁在店内上班的罗某不注意，将被害人王某放在店内柜台上的一部苹果四代手机（经鉴定，价值人民币2754元）盗走。三、2012年9月5日12时40分许，陈亚芬与“刘某”来到福田区华强北地铁潮流前线商场2A090店铺内，由陈亚芬假装试衣服挡住被害人林某的视线，“刘某”将林某放在柜台上的一部HTCONEXL型手机（经鉴定，价值人民币2552元）盗走。2013年5月23日，被告人陈亚芬被抓获归案。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、书证、物证：被告人身份材料、前科材料、抓获经过等；2、证人周某、罗某、孙某、黄某的证言；3、被害人王某某、王某、林某的陈述及辨认笔录；4、被告人陈亚芬的供述和辩解；5、鉴定意见：《涉案财产价格鉴证结论书》；6、现场勘查笔录及照片；7、视听资料等。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院予以确认。本院认为，被告人陈亚芬无视国家法律，结伙多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。关于被告人陈亚芬当庭所提辩解，经查，被告人陈亚芬与“刘某”事前通谋盗窃并商量分工，其对盗窃罪行存有主观故意和明知，在具体作案过程中亦积极采取行动促成盗窃顺利进行，系盗窃罪的共犯，应当对同案犯的盗窃行为及数额承担共同责任。同案犯是否事后对其隐瞒部分犯罪所得，不影响其对共同盗窃的概括故意，亦不影响其罪行的成立。被告人陈亚芬当庭所提辩解，不影响以盗窃罪对其定罪量刑。被告人陈亚芬曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，系累犯，依法应当从重处罚。其虽在侦查阶段否认控罪，但当庭能基本认罪并表示悔罪，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条和第六十五条之规定，判决如下：被告人陈亚芬犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月23日起至2014年2月22日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 胡 超人民陪审员 王晓端人民陪审员 刘小雄二〇一三年十一月十九日书 记 员 刘飞飞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 来源：百度搜索“”