（2013）台黄商初字第2583号

裁判日期: 2013-11-19

公开日期: 2015-12-31

案件名称

杨××、杨××为与被告浙江××模塑有限公司与浙江××模塑有限公司加工合同纠纷一审民事判决书

法院

台州市黄岩区人民法院

所属地区

台州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

杨××,杨××为与被告浙江××模塑有限公司,浙江××模塑有限公司

案由

加工合同纠纷

法律依据

全文

台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2013）台黄商初字第2583号原告：杨××。被告：浙江××模塑有限公司，－5。住所地：浙江省台州市××街道××家村。法定代表人：黄××。原告杨××为与被告浙江××模塑有限公司（以下简称拓××公司）加工合同纠纷一案，于2013年10月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员吴良忠适用简易程序，于2013年11月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨××到庭参加诉讼；被告拓××公司的法定代表人黄××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨××起诉称：2011年1月12日至2012年12月30日间，被告拓××公司委托原告进行模具皮纹加工，共欠原告加工款91100元。请求判令被告支付加工款91100元。被告拓××公司未作答辩，也未举证。原告杨××为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：1、原告的身份证（复印件）1份，被告的公司基本情况（表）、组织机构代码证（复印件）各1份，证明原、被告诉讼主体适格的事实。2、结算单3份，加工单1份，证明被告欠原告加工款91100元的事实。被告拓××公司在收到本院送达的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及其他相关诉讼文书后，既不作书面答辩，也未举证，其法定代表人又不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。原告杨××提供的上述证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原告杨××与被告拓××公司之间的加工行为不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效。被告欠原告加工款91100元的事实清楚，被告应予给付。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浙江××模塑有限公司于判决生效后十日内给付原告杨××加工款91100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2078元，减半收取1039元，由被告浙江××模塑有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2078元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。审 判 员　吴良忠二〇一三年十一月十九日代书记员　肖　蓉 微信公众号“”