（2013）怀民初字第05576号

裁判日期: 2013-11-19

公开日期: 2015-06-26

案件名称

李×与岑×离婚纠纷一审民事判决书

法院

北京市怀柔区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李×,岑×

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2013）怀民初字第05576号原告李×，男，1981年2月10日出生。委托代理人杨春林，北京市浩东律师事务所律师。被告岑×，女，1983年3月12日出生。委托代理人岑德春，男，1958年12月14日出生。委托代理人张如芳，女，1957年6月4日出生。原告李×与被告岑×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙丽君独任审判，公开开庭进行了审理。原告李×及其委托代理人杨春林，以及被告岑×委托代理人岑德春、张如芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李×诉称，2007年夏天，原告在部队服役期间，经家人介绍与被告相识，双方见面一次后建立恋爱关系。此后双方通过电话和短信保持联系。2008年7月18日，双方登记结婚，婚后双方仍然分居两地。2010年12月，原告退役，与被告共同在北京市怀柔区庙城镇金善名居××号与原告的父母一起生活居住。2011年春节除夕，当原告父母及姐姐一家与原、被告一起吃年夜饭时，被告突然跌倒、意识丧失、口吐白沫、四肢抽搐。被告母亲赶来后告诉原告，被告发病是上火所致。此后，原告多次要求被告到医院检查，以明确病因。当年3月，医院为被告出具××病诊断证明，但被告和其母亲拒绝将病历留给原告，双方产生矛盾。被告跟随其母亲回到娘家生活，双方正式分居。之后，原告和家人多次找被告了解病情，但被告及其母亲均不承认婚前对原告隐瞒了病情。双方矛盾激化后，夫妻感情受到严重影响，直至完全破裂。原告认为，双方感情基础一般，但如果彼此真心对待，是可以在婚后建立起正常的夫妻感情和良好的家庭关系的。但被告直到病发，仍然不肯承认婚前隐瞒病情，对原告造成了严重的伤害。双方产生矛盾后又分居近3年，互不来往、沟通，夫妻感情已经完全破裂，夫妻关系名存实亡。双方无子女，无共同财产、无共同债权债务，已经没有必要再维持法律上的夫妻关系。因被告拒绝协商，原告现诉至法院要求与被告离婚。被告岑×辩称：首先，原告所述事实与理由不真实，我们婚后夫妻感情是好的，自2007年3月相识确立恋爱关系至2010年间，相互间从未发生过争吵及矛盾。我在2009年怀孕后，原告及其父母多次逼迫我流产，我在不情愿的情况下流产，再加上言语刺激，而引起犯病。原告说我父母隐瞒病史也是不真实的；其次，我回到娘家居住是因为原告不对我尽夫妻义务所致，原告户口落在我三叔处就对我提起离婚诉讼，原告应当对我的疾病予以治疗。综上，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告系经人介绍相识，于2008年7月18日登记结婚，婚后一段时间原告在某部队服役，后于2010年12月从部队退役，并落户至北京市怀柔区。2011年春节除夕，被告身体不适××病发作，第二日回到其父母家中居住。此后，双方分居至今。双方在婚姻关系存续期间未生育子女。原告于2013年10月诉至法院，要求与被告离婚。因双方意见分歧较大，故未能调解。经法庭询问，被告称其病情现尚未治愈。上述事实，有当事人陈述、结婚证等证据材料在案佐证。本院认为，夫妻之间应相互理解，相互信任，珍惜已建立的夫妻感情和家庭。鉴于被告系在××病发作之后，与原告处于分居状态，且现在正在治疗中，不宜认定符合“因感情不和分居满二年”的法定情形。原告应在生活上多关心被告，帮助被告尽快恢复健康。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告李×的诉讼请求。案件受理费七十五元，由原告李×负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员　　孙丽君二〇一三年十一月十九日书　记　员　　周　琳 搜索“”