（2013）秦民初字第934号

裁判日期: 2013-11-19

公开日期: 2014-02-21

案件名称

闫XX诉卢XX离婚纠纷案民事判决书

法院

秦安县人民法院

所属地区

秦安县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

闫ＸＸ,卢ＸＸ

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

甘肃省秦安县人民法院民 事 判 决 书（2013）秦民初字第934号原告闫XX，女，1988年10月25日出生，汉族。委托代理人贾建国，天水知音律师事务所律师。被告卢XX，男，1984年3月20日出生，汉族。原告闫XX诉被告卢XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫XX及其委托代理人贾建国、被告卢XX均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告闫XX诉称，原、被告于2002年经父母包办订下娃娃亲，2007年2月11日，双方按乡俗举办结婚仪式，便以夫妻名义一起同居生活，当时原告还未达到法定结婚年龄。2009年双方补办了结婚登记。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后一直未建立起夫妻感情，自2011年开始，被告经常找茬与原告整天大吵大闹，夫妻感情出现裂痕。尤其是被告，还找到原告工作的地方无理取闹，影响了原告的正常工作，被告还多次提出要求与原告离婚，当时原告考虑孩子太小，一直对被告的行为予以忍让，可被告却没有丝毫的改变，现原、被告夫妻感情确已破裂，无法一起共同生活，和好无望。为维护原告的合法权益，现起诉法院，要求依法判令：1、判令原、被告离婚；2、判令儿子卢XX由原告抚养，由被告承担抚养费用；3、原告的陪嫁物及个人衣物由其自行带走；4、由被告承担诉讼费用。被告卢XX辩称，原告诉称中部分不属实。原、被告是经人介绍认识，虽订的娃娃亲，但也是在父母同意双方相恋后结婚的。被告去原告所在单位并不是原告诉称中所说的闹事，而是去和原告沟通解决矛盾。原告认为双方夫妻感情一直很好，并未破裂，所以，被告不同意与原告离婚。通过以上原告的诉称及陈述，本案争议的焦点为：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂？2、若感情确已破裂，孩子由谁抚养？抚养费应如何负担？3、原、被告有无夫妻共同财产，共同债权与债务，如何分割、分享与承担？4、双方当事人有无夫妻婚前个人财产？在庭审中，双方当事人为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，提供了以下证据材料：（一）原告提供的证据及证明的事项。1、秦安县千户乡人民政府出具的结婚登记审查处理表一份。证明原、被告之间存在着合法的婚姻关系。（二）被告提供的证据及证明的事项。被告除陈述外未提供其他证据。本院对原告提供的证据综合评判如下：证据1符合证据的属性，且经被告质证认可，本院予以确认。基于以上原、被告的诉称及陈述、举证过程和本院对证据的分析判定，本院查明的事实如下：原、被告经人介绍认识于2004年1月订婚，2007年2月1日（2006年农历腊月14日）按乡俗举办“婚礼”，开始共同生活，2008年11月20日补办了结婚登记。自2013起因家庭琐事双方发生矛盾，同年6月13日原、被告开始分居生活。双方婚续期间，有共同存款54000元，共同债权6000元，夫妻共同债务有被告在新疆包工时曾借原告母亲70000元的借款。原告的陪嫁物有被子4床、毛毯2条、弹花被2条、海信牌21吋电视机1台、洗衣机1台及个人衣物。本院认为，原、被告之间存在着多年的夫妻关系，且生有一个儿子。双方在共同生活中，因生活琐事发生矛盾，产生争执的现象在所难免。如果能够善于沟通，消除隔阂，双方在一起生活还是有基础的。从原告起诉的理由来看，可能双方之间存在着一定的矛盾，但其向法庭所举的证据，尚不足以证明与被告夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准闫XX与卢XX离婚。案件受理费100元，减半收取50元，由原告闫XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审判员　　李万忠二〇一三年十一月十九日书记员　　成　艺 来源：百度“”