（2013）淳民初字第00456号

裁判日期: 2013-11-19

公开日期: 2014-08-22

案件名称

白某诉訾某民间借贷纠纷一案一审民事判决书

法院

淳化县人民法院

所属地区

淳化县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

白某,訾某

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款

全文

陕西省淳化县人民法院民 事 判 决 书（2013）淳民初字第00456号原告白某。被告訾某（又名紫某）。原告白某诉被告訾某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行了公开开庭审理，原告白某、被告訾某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2012年3月9日，訾某经马某担保在原告处借款50000元，口头约定月息10%，经原告多次催要，被告訾某仍有10000元未偿还，2013年4月19日被告给其偿还部分借款时，自己因急需用钱、为了得到还款，无奈向被告出具了两清条子，但现有10000元未偿还，故起诉要求被告偿还借款10000元及利息（按中国人民银行同期利率5倍计算至偿还之日），并由被告承担本案诉讼费用。原告庭前提供借条复印件一份（70000元、署名紫某）。被告訾某辩称，自己借款50000元属实，没有约定利息和还款时间，借款现已全部偿还，原告也给自己出具了两清条子，期间原告逼迫自己还钱，还让自己出具了70000元的借条，认为原告不能再起诉自己，应驳回原告的诉讼请求。被告訾某庭前提供借条一张（55000元、署名紫某）、两清证明一份（字迹已消，有指印）。本案的争议焦点是被告是否偿还完借款。经庭审，原告认可70000元借条是逼迫被告出具的，原、被告均认为该借条不算数，应以55000借条为准。原告也认可两清证明系自己书写，但因笔有问题，现字迹已消。庭前，依被告訾某的申请，2013年10月17日本院对赵某二谈话笔录一份，2013年10月30日对赵某一的谈话笔录一份，均称原、被告之间借钱时不清楚，但还钱自己都在场，訾某已经把借款偿还完了，白某也给出具了两清的条子，并称之后谁不欠谁的。原告认为赵某二、赵某一都没说清当天还钱的钱数，赵某一未签字。被告认为赵某二所言属实，赵某一说的钱数不准确是因为赵某一中途出去了。对于赵某二、赵某一的谈话笔录，与原、被告陈述一致的部分，即被告分次给原告偿还完借款，原告给被告出具了两清条子，并称之后谁不欠谁的，予以认定。经审理查明：2012年3月9日，訾某作为借款人、马某作为担保人在白某处借款50000元，訾某向白某出具了借条载明借款55000元，未约定借款期限和利息，2012年6月，原告将被告带到马家湾拘禁两三天，逼迫、殴打被告重新出具70000元借条。之后被告分多次共向原告偿还50000元。2013年4月19日被告将钱款还清后，原告认可向被告出具证明一份，称收到訾某偿还欠款50000元整，从今后两清，注明所有欠条作废，白某签名，赵某二作为中间人也签字，该两清证明字迹已消。本院认为：訾某在白某处的借款，訾某已偿还，白某也向被告出具了两清证明，原告要求被告偿还余款10000元及利息，不予支持。对原告认可的自己给被告出具两清证明，原告称自己是不情愿书写的，无证据证明，该理由不予采纳。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回白某的诉讼请求。本案受理费1550元由白某承担。如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判长　杨　虎审判员　王整风审判员　刘　芳二〇一三年十一月十九日书记员　张　娜引用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 来自