（2013）无民一初字第01986号
裁判日期: 2013-11-19
公开日期: 2015-12-27
案件名称
张少水与丁传炳、何成宝民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
无为县人民法院
所属地区
无为县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
张少水,丁传炳,何成宝
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国担保法》：第十九条；《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条；最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）：第一百二十一条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第六条，第七条
全文
安徽省无为县人民法院民 事 判 决 书（2013）无民一初字第01986号原告：张少水，男，汉族，住无为县。委托代理人：鲁拥军，安徽点津律师事务所律师。被告：丁传炳，男，汉族，住无为县。委托代理人：ＸＸ，男，汉族，住无为县。被告：何成宝，男，汉族，住无为县。本院于2013年8月29日立案受理了原告张少水诉被告丁传炳、何成宝民间借贷纠纷一案。依法由审判员何平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张少水及委托代理人鲁拥军，被告丁传炳的代理人ＸＸ、被告何成宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张少水诉称：被告丁传炳以经营资金周转为由，向我借款人民币14万元，并约定月利息按照5%结算，且向原告出具借条一张，何成宝提供了连带担保，承诺尽快归还，然而时至今日，两被告以种种借口拒还。为了能够使合法的债权得以实现，请求法院判令被告归还借款本金14万元，并承担约定利息，被告何成宝承担连带给付责任。丁传炳辩称：借款为10万元，并按5分息支付了1万元的利息。何成宝辩称：借据是丁传炳出具的，借款是10万元，另4万元是利息，所以出具了14万元的借据。张少水为支持自己的主张向本院提供了以下证据：1、原、被告的身份证复印件，证明原、被告的主体资格适格。2、借条原件一张，证明丁传炳于2011年9月2日在张少水处借款共计14万元，口头约定借款的月利率为5%，何成宝作为担保人在借条上签名承担连带担保还款责任的事实。同时证明，丁传炳在出具借条时，张少水已代丁传炳支付他人4万元利息的事实。3、丁传炳、何成宝的人口登记信息，证明丁传炳、何成宝是本案的适格被告。丁传炳、何成宝对张少水提供的证据均无异议。丁传炳、何成宝未向法庭提供证据。对于当事人双方各自提供的，对方无异议的证据，本院予以确认。根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：2011年9月2日前，丁传炳因经营暂缺资金周转通过何成宝向张少水借款10万元，口头约定借款利率为5%，因未能归还，截止2011年9月2日，丁传炳尚欠张少水借款10万元以及利息4万元，丁传炳向其出具借条一张，（今借到张少水人民币壹拾肆万元整。今借人丁传炳）何成宝作为担保人在借条上签名。借条上未注明还款时间及利率。借款后丁传炳归还其1万元。后经张少水多次催要丁传炳均未能归还，为此而诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。丁传炳向张少水借款14万元有丁传炳出具的借条且何成宝作为担保人在借条上签名为凭，对此事实均无异议，本院予以确认。庭审中以双方对已归还1万元利息均无异议，应予以认可，并从借款中扣除。债务人应本着诚信原则按期归还借款。现债权人要求其归还借款应予以支持。对其主张借款利息的请求，对其借款中10万元利息的主张予以支持，对其中3万元主张利息因该3万元已为利息款，法律规定不得将利息计入本金重计利息，对此主张不予支持。庭审中双方虽对口头约定月利率为5%没有异议，但其约定高于《最高人民法院关于人民法院审理借贷若干意见》第六条民间借贷的利率最高不得超过同期同类银行贷款利率的四倍，其超过部分的不受法律保护的规定，对此本院依法调整其利率为同期银行贷款利率的四倍。何成宝作为担保人对担保方式没有明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。何成宝对此承担连带保证责任。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：一、丁传炳于本判决生效后十日内一次性给付张少水人民币13万元及利息（利息自2011年9月2日起以本金10万元，按同期银行贷款利率的四倍计算至判决实际给付之日）。二、何成宝对上述款项承担连带保证责任。三、驳回张少水的其他诉讼请求。如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，保全费元1620合计3170元，由丁传炳、何成宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。附件：本判决引用的法律条文和司法解释原文审判员 何 平二〇一三年十一月十九日书记员 朱静静附件《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）121、公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。最高人民法院关于《人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过同期类银行贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。第七条出借人不得将利息计入本金谋取高利。《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。