（2013）浔民初字第1814号
裁判日期: 2013-11-19
公开日期: 2014-04-24
案件名称
原告农行桂平市支行诉被告韦钧莹等四人借款合同纠纷民事判决书
法院
桂平市人民法院
所属地区
桂平市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
中国农业银行股份有限公司桂平市支行,韦钧莹,岳峰,黄小琼,梁金凤
案由
金融借款合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零七条，第一百九十八条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第十二条，第十八条第一款，第二十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条
全文
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 判 决 书（2013）浔民初字第1814号原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行。负责人谭远明，该行行长。委托代理人凌湘勇，该行职工。委托代理人麦浪，该行职工。被告韦钧莹，女，1984年9月19日出生，汉族。被告岳峰，男，1984年2月7日出生，汉族。被告黄小琼，女，1984年11月20日出生，汉族。被告梁金凤，女，1988年1月15日出生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告韦钧莹、岳峰、黄小琼、梁金凤借款合同纠纷一案，本院于2013年6月17日受理后，先适用简易程序审理，后因案情复杂依法转为普通程序，并组成合议庭，于同年9月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人凌湘勇、麦浪到庭参加诉讼，被告韦钧莹、岳峰、黄小琼、梁金凤经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告韦钧莹于2010年8月26日向原告提出借款50000元的申请，用于购肥料等，借款期限为可循环3年；原告审查后同意其申请，并于2010年9月15日与被告韦钧莹（借款人）、黄小琼（保证人）、岳峰（保证人）、梁金凤（保证人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：45020620100013987），合同主要内容：原告贷款50000元给被告韦钧莹，原告在额度有效期内（2010年9月15日至2013年9月14日）向被告韦钧莹提供借款，贷款用于购肥料等，借款年利率为：在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率（5.31﹪）基础上上浮30﹪（即6.903﹪）计算，结算利息方式是每季结息一次，结息日为每季末月的20日，借款方式为最高额保证，担保的债务为可循环借款的1.3倍，被告黄小琼、岳峰、梁金凤负连带责任保证。合同签订后，原告按照约定将人民币50000元贷款发放给被告韦钧莹。然而，从2011年9月20日结息期开始至今，被告韦钧莹没有按合同约定的时间履行支付利息义务，至2013年3月20日止，其尚结欠原告本息人民币52834.03元，其中本金50000元，利息2834.03元。此后，原告曾多次向被告进行催收，但被告均未履行其还款义务，被告的行为已经构成违约，严重损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告韦钧莹偿还其所欠原告借款本息人民币52834.03元，其中本金50000元，利息2834.02元（利息暂计至2013年3月20日止，从2013年3月21日至清偿完毕日止的利息，按合同约定的利率计算）；被告岳峰、黄小琼、梁金凤负连带保证责任；本案的诉讼费及由被告负担。原告为证明其诉讼主张，向法庭提供了以下证据予以佐证：1、被告韦钧莹、岳峰、黄小琼、梁金凤的《居民身份证》复印件各一份；2、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》复印件1份；3、《ABCGX（2008）S003联保协议书》复印件一份；4、《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号为45020620100013987）复印件一份；5、《中国农业银行记帐凭证》复印件二份。被告韦钧莹、岳峰、黄小琼、梁金凤未作答辩，未向法庭提交任何证据。本院认为，被告韦钧莹、岳峰、黄小琼、梁金凤经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告所诉内容及原告所举证据未提出异议，故本院对原告所诉内容及原告所举证据的客观真实性予以确认。经审理查明，2010年8月26日，原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告韦钧莹、岳峰、黄小琼、梁金凤签订了《ABCGX（2008）S003联保协议书》，协议约定韦钧莹、岳峰、黄小琼、梁金凤属本联保小组成员，在2010年8月26日至2013年8月26日期间，原告向联保小组任一成员发放贷款时，其他成员均须提供连带责任保证担保；协议签订后，被告韦钧莹向原告提出借款50000元的申请，原告审查后同意其申请，并于2010年9月15日与被告韦钧莹、岳峰、黄小琼、梁金凤签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：45020620100013987），合同约定借款金额／可循环借款额度50000元；贷款人在额度有效期（自2010年9月15日至2013年9月14日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30﹪；按季结息，结息日为每季末的20日；担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.3倍；保证方式为连带责任保证；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%，直至本息清偿为止。2010年9月19日，原告按照合同约定的账号（×××9416）划款50000元给被告韦钧莹，并在贷款凭证上注明：自助循环贷款放款，额度到期日为2011年9月18日，正常利率为6.90300﹪，超期利率为10.35450﹪。至2013年3月20日止，被告韦钧莹尚欠原告借款本息人民币52834.03元，其中本金50000元，利息2834.03元，原告随后曾多次向被告进行催收，但被告均未履行还款义务。2013年6月17日，原告向本院提起诉讼，遂发本案。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告韦钧莹、岳峰、黄小琼、梁金凤签订的《ABCGX（2008）S003联保协议书》和《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且双方当事人具有缔约能力，合同内容亦合法，故该协议和合同均合法有效，受法律保护；因此原、被告应当按照合同（包括协议）约定全面履行自己的义务。被告韦钧莹未按约定履行还本付息义务，巳构成违约，依法应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；被告岳峰、黄小琼、梁金凤则应当按照合同约定，在最高额保证65000元限额内对被告韦钧莹所欠的上述债务承担连带清偿责任。所以，原告要求被告韦钧莹返还借款本金50000元，并按合同约定支付相应的利息给原告，要求被告岳峰、黄小琼、梁金凤在最高额保证限额65000元内对上述债务负连带清偿责任，理由充分，证据充足，本院依法予以支持。被告韦钧莹、岳峰、黄小琼、梁金凤经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案予以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韦钧莹应当返还借款本金50000元给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；二、被告韦钧莹应当支付利息（至2013年3月20日止的利息为2834.03元，从2013年3月21日起至清偿日止以实欠本金数额计息按超期年利率10.35450﹪计算）给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；三、被告岳峰、黄小琼、梁金凤应当在最高额保证限额65000元内对被告韦钧莹所负的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费1120元（原告已预交560元），由被告韦钧莹、岳峰、黄小琼、梁金凤共同负担。上述债务，限义务人在本判决生效后十日内履行完毕；权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，申请本院强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1120元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：455101012001893。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长 姚明波审 判 员 薛荣生人民陪审员 彭柏霖二〇一三年十一月十九日书 记 员 彭 清 来源：