（2013）杭拱刑初字第906号

裁判日期: 2013-11-19

公开日期: 2014-03-24

案件名称

徐某、符某盗窃罪一审刑事判决书

法院

杭州市拱墅区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

徐某,符某

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十四条，第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：第十四条

全文

浙江省杭州市拱墅区人民法院刑 事 判 决 书（2013）杭拱刑初字第906号公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。被告人徐某。2013年8月31日因本案被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕。现关押于杭州市拱墅区看守所。被告人符某。2013年8月31日因本案被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕。现关押于杭州市拱墅区看守所。杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2013）886号起诉书，指控被告人徐某、符某犯盗窃罪，于2013年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员郭越鸣出庭支持公诉。被告人徐某、符某到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市拱墅区人民检察院指控：2013年8月31日凌晨，被告人徐某、符某至本市拱墅区康桥街道杭州莱易得电机有限公司，采用爬围墙进入公司仓库的方式，窃得价值人民币3140元的130L级聚酯漆包铜圆线三卷。两被告人将其中一卷藏匿于吴家墩西苑公园里的树丛中，携带另两卷欲销赃，途中被巡防队员查获。上述物品被公安机关依法扣押，并已发还给被害单位。上述事实，被告人徐某、符某在开庭审理过程中无异议，并有被害单位代表吴某的陈述、证人陈某、杨某等人的证言、扣押清单、发还清单、调取证据清单、照片、现场监控录像、价格鉴定意见、户籍证明、抓获经过、被告人徐某、符某的供述、辩解及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某、符某共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐某、符某归案后如实供述，当庭自愿认罪，涉案赃物已追回，均予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月31日起至2014年2月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人符某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月31日起至2014年2月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员　　王少丽二〇一三年十一月十九日代书　记员　　陈　莉 关注公众号“”