（2013）龙兰民初字第173号
裁判日期: 2013-11-19
公开日期: 2014-12-01
案件名称
柳贡常与柳经友、于淑红身体权纠纷一审民事判决书
法院
龙口市人民法院
所属地区
龙口市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
柳贡常,于淑红,柳经友
案由
生命权、健康权、身体权纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第一百三十六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款，第一百四十条；《中华人民共和国侵权责任法》：第六条第一款，第十五条第一款，第十六条
全文
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2013）龙兰民初字第173号原告（反诉被告）：柳贡常，农民。委托代理人：于万臻。被告（反诉原告）：于淑红，农民。被告：柳经友，农民。委托代理人：于淑红，系柳经友之妻。原告柳贡常与被告于淑红、柳经友身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柳贡常的委托代理人于万臻，被告于淑红（亦即柳经友的委托代理人）到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告柳贡常诉称，2011年7月15日，二被告因琐事将原告打伤，原告住院14天，花医疗费21083元。经龙口市公安局兰高派出所调解不成，原告提起诉讼，后于2012年7月撤诉，原告撤诉后一直找到省公安厅要求作轻伤鉴定。综上，原告再次提起民事诉讼，要求二被告依法赔偿损失30000元。庭审中原告明确诉讼请求，要求二被告赔偿医疗费20999.10元、误工费5400（32869／365＊60）元、护理费700（50＊14天）元、住院伙食补助费420（30＊14天）元、鉴定费1600元、交通费100元，共计29219.10元。被告于淑红辩称，一、我不同意赔偿原告的损失，其药费中有8500元是用于美容牙齿的费用，与我无关；我没有打原告，而是原告先来打我，将我打倒在地，柳经友也没有参与打架，是看到我被打倒，把我拉起来而已，原告的请求不合理。二、原告于2012年起诉后于同年7月2日撤诉，本次起诉是2013年7月29日，已超过一年的诉讼时效，要求法院驳回原告起诉。三、我也被原告打伤，住院4天花医疗费2000多元，因条件不允许提前要求出院，至今仍头晕、恶心、腿部肿胀、疼痛，无法正常生活和工作，反诉请求原告赔偿医疗费2384.03元、误工费1571（1571＊1个月）元、住院伙食补助费120（30＊4）元、护理费200（50＊4）元，以及这两年在外拿药治疗膝盖、头疼等费用，共计人民币20000元。反诉被告柳贡常针对于淑红的反诉辩称，对于其合理请求部分，我们同意赔偿，不合理的部分不同意赔偿。被告柳经友的答辩意见同于淑红的答辩意见。经审理查明，二被告系夫妻关系，与原告系同村村民，两家的承包土地东西相邻，原告地居东，种植苹果树，被告地居西，种植葡萄，两家曾为地边界发生纠纷。2011年7月15日17时许，原、被告三人在各自承包地里管理果树，因为误会，原告与被告于淑红发生口角，进而发生厮打，两人均受伤。原告伤后当天到烟台市北海医院住院治疗，被诊断为：1、左眼顿挫伤；2、视网膜震荡OS；3、颌面部软组织顿挫伤；4、牙外伤（54315松动，4缺失）；5、脑震荡，住院14天，花医疗费21082.99元，其中药物辛伐他汀的费用为83.90元。于淑红伤后于2011年7月16日到龙口市中医院门诊进行治疗，被诊断为：左肩、两肘关节、左大腿上外侧及两膝关节髌前有多处软组织伤和皮下淤血，活动好。后又于7月22日在龙口市中医院住院治疗4天，诊断结果为：轻度颅脑损伤、脑震荡、多发软组织挫伤，花医疗费2384.03元。2011年8月23日，原告单方到烟台北海法医司法鉴定所对自己的伤情进行了鉴定，鉴定意见为：“根据检查及分析，并根据《职工工伤与职业病致残程度鉴定标准》（GB／T16180-2006）标准，鉴定为十级伤残。用药合理。休治时间：贰个月。护理时间壹拾伍天。”鉴定费1300元系原告支付。2011年12月21日，原告将二被告诉至本院，要求二被告赔偿损失41292元，案卷号为（2012）龙兰民初字第35号。该案在审理过程中，被告于淑红对原告在烟台北海法医司法鉴定所的鉴定结果不服，要求重新鉴定，同时也对自己的伤情申请司法鉴定。本院委托烟台信恒翔司法鉴定所分别对二人的伤情进行了鉴定。原告的鉴定意见（2012年3月5日出具）为：“1、柳贡常的损伤构不成伤残。2、建议休治时间2个月。住院期间1人护理。3、柳贡常的病历医嘱用药，除辛伐他汀外，其他用药符合外伤治疗原则。”于淑红的鉴定意见（2012年3月13日出具）为：“1、于淑红的损伤构不成伤残。2、建议休治时间1个月。住院期间1人护理。3、于淑红的病历医嘱用药符合外伤治疗原则。”鉴定费各为1300元，均由于淑红支付。2012年7月2日，原告提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。（2012）龙兰民初字第35号民事撤诉裁定书于2012年7月31日送达原、被告。2013年7月29日，原告再次对二被告提起诉讼，要求二被告赔偿其损失29219.10元。庭审中，原告对烟台信恒翔司法鉴定所于2012年3月5日对其出具的司法鉴定结论予以认可，并要求二被告按照该鉴定结果进行赔偿。于淑红质证时提出原告用药中有8500元系牙齿的美容修复费用，对此不予认可，对于原告眼部用药及误工费也不认可。但其明确表示对原告的用药合理性不再申请重新鉴定。于淑红对烟台信恒翔司法鉴定所于2012年3月13日对其出具的司法鉴定结论予以认可，原告质证时对该鉴定书提出异议，称鉴定书中“检案摘要”第一条载明的“于淑红是2012年7月15日到龙口市中医院进行治疗”没有证据证实，被告实际是7月22日才住的院，因此对于被告的伤是否是原告造成的不确定，但对于淑红的伤是否与原告存在因果关系不申请司法鉴定。庭审中，原告还提交一份烟台市公安局出具的收款收据一张，载明“活体检查费100元，伤情鉴定费200元”，对该证据原告未作相关说明。被告于淑红在诉讼中提出反诉，要求原告赔偿其经济损失20000元，并按规定缴纳了反诉费。经审查，于淑红所提反诉请求与本案有关，本院予以合并审理。另查明，本院在公安机关调取的原、被告询问笔录中，原告陈述：“于淑红用砖头把我的头部左侧位置砸了四、五下，后来我把铁锨松手后就和于淑红厮打起来”。“我就是伸手去抓于淑红的胳膊往外掀她，大约掀了于淑红上身几下”。被告柳经友陈述：“看到我妻于淑红和柳贡常滚在一起，我给双方拉开了……柳贡常不知从什么地方捞起一根木棍朝我妻子的后头砸了一棍，我妻子躺下了，柳杨涛把柳贡常掀到一边去了，双方就停手了。”被告于淑红陈述：“柳贡常用铁锨朝我左上腿砍了一锨，我倒地后爬了起来，用双手推他的前胸处把他推倒在周围的葡萄架上，他起来后抓我头发把我按倒在地，我从地上捞起泥巴之类东西朝他身上砸去，这时丈夫柳经友和在场的邻居柳扬涛过来给拉开了”。还查明，原、被告均系农民，龙口市关于农民误工费的标准为每月1571元，不足月的，每日52元。以上事实有原、被告的陈述、治安案件告知书、原、被告的医疗费单据、门诊病历、住院病历、费用明细、法医鉴定意见书、鉴定费收据、（2012）龙兰民初字第35号卷宗、公安机关询问笔录、开庭笔录等在卷佐证。本院认为，公民的人身权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案原告与被告于淑红在公安笔录中均认可二人发生厮打，能够证明双方互相侵害事实的存在。原告请求被告于淑红赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费的合理部分，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告柳经友共同赔偿其损失，因柳经友不认可殴打原告，于淑红在公安机关的笔录中陈述柳经友只是参与拉架，原告也没有其他证据证明柳经友侵害事实的存在，故原告请求被告柳经友承担赔偿责任本院不予支持。二被告认为原告前牙美容修复术费用8500元不合理，与二被告无关，但未能提交证据证明该事实，本院不予支持。被告提出原告再次起诉已超过诉讼时效，本院认为，原告于2011年12月21日第一次向本院提起诉讼时，诉讼时效中断，后原告撤诉只是对自己诉讼权利的一种处分，并不代表丧失诉讼权利。诉讼时效期间应从原告撤诉之日起重新计算，而撤诉之日应以当事人收到法律文书的日期为准，即2012年7月31日。根据《中华人民共和国民法通则》第136条规定，身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效期间为一年，所以原告于2013年7月29日再次起诉，并未超过诉讼时效，被告的主张本院不予支持。原告系农民，其误工费按国有经济农、林、牧、渔业年平均工资标准32869元计算不妥，应按我市农民误工费标准每月1571元计算为宜。原告在烟台北海法医司法鉴定所做鉴定系原告单方委托，且被告提出异议，鉴定费用应由原告自行承担。原告提交的公安机关鉴定费用300元的收据，因被告不予认可，原告也未对该证据证明的事实进行说明，该费用也应由原告承担。根据烟台信恒翔司法鉴定所的鉴定意见，其所用药物辛伐他汀计款83.90元应予以扣除。综上，被告于淑红应赔偿原告的损失为：医疗费20999.09元、误工费3142（1571＊2个月）元、护理费700（50＊14天）元、住院伙食补助费420（30＊14天）元、交通费100元，共计25361.09元。反诉原告于淑红要求反诉被告柳贡常赔偿损失20000元，根据烟台信恒翔司法鉴定所鉴定意见及其在医院治疗的相关证据，其主张损失包括医疗费2384.03元、误工费1571（1571＊1个月）元、住院伙食补助费120（30＊4）元以及护理费200（50＊4）元，本院予以支持。其主张的这两年在外拿药治疗膝盖、头疼等费用，因未能提交相关证据证明损失的发生，反诉被告也不予认可，本院不予支持。反诉被告辩称于淑红的伤是否由其造成不确定，但未能提交于淑红的伤系自伤或他伤的相关证据，该辩称本院不予支持。反诉被告应赔偿反诉原告损失医疗费2384.03元、误工费1571元、住院伙食补助费120元、护理费200元，共计4275.03元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告于淑红赔偿原告柳贡常医疗费20999.09元、误工费3142元、护理费700元、住院伙食补助费420元、交通费100元，共计人民币25361.09元，于本判决生效后十日内付清。二、反诉被告柳贡常赔偿反诉原告于淑红医疗费2384.03元、误工费1571元、住院伙食补助费120元、护理费200元，共计4275.03元，于本判决生效后十日内付清。三、驳回原告柳贡常要求被告柳经友赔偿损失的诉讼请求。四、驳回原告柳贡常、反诉原告于淑红其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费550元，由原告柳贡常承担116元，被告于淑红承担434元；反诉费150元，由反诉原告柳淑红承担125元，反诉被告柳贡常承担25元。鉴定费4200元，由原告柳贡常承担2900元，被告于淑红承担1300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 宋彩凤人民陪审员 吕家修人民陪审员 张培军二〇一三年十一月十九日书 记 员 封绍超 微信公众号“”