（2013）杭上商初字第1361号

裁判日期: 2013-11-19

公开日期: 2014-04-18

案件名称

赵玉梅与赵月华、沈万年民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市上城区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

赵玉梅,赵月华,沈万年

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款，第一百四十四条

全文

杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2013）杭上商初字第1361号原告：赵玉梅。被告：赵月华。被告：沈万年。原告赵玉梅为与被告赵月华、沈万年民间借贷纠纷一案，于2013年10月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员周蓓适用简易程序独任审判，于2013年11月6日公开开庭进行了审理，原告赵玉梅及被告沈万年到庭参加诉讼。被告赵月华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵玉梅起诉称：原告在2008年分三次借给被告6万元，第一次2008年7月份借给被告4万元，第二次大约2008年11月份打入银行账户1万元，第三次2009年2月份打入被告沈万年账户1万元，共计6万元。当年原告没有要求被告出具借条，事后2012年9月17日下午社区工作人员前来协调此事时进行了录音，以此为证。现原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令两被告共同偿还原告借款6万元；由两被告承担本案全部诉讼费用。为证明其主张，原告向本院提交如下证据：1、录音光盘、录音文字资料各一份；2、社区情况说明一份；以上证据1-2共同证明社区调解原、被告纠纷和被告借款的事实。3、打款凭证一份，证明2008年11月原告汇入被告沈万年账户1万元。被告赵月华未作答辩，也未提交证据。被告沈万年答辩称：不存在向原告借款6万元的事实。被告沈万年未提交证据。经庭审质证，被告沈万年对证据1的真实性及证明对象均有异议，认为无法证明6万元借款的事实；对证据2的真实性无异议；对证据3的真实性无异议，对关联性有异议，认为无法证明借款事实。本院认为，证据1系原告自行制作，且该证据也不能反映被告向原告借款的事实，故对该证据不予认定；证据2系证人证言性质，证人未出庭，不能作为证据使用；证据3的真实性可予确认，对其证明对象不予认定。根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院认定事实如下：原告与被告赵月华系姐妹关系。原告以两被告未归还其借款为由诉至法院，要求两被告归还借款6万元。本院认为，债权人应当对借贷金额、期限、利率以及款项的交付等借贷合意、借贷事实的发生承担证明责任。原告未提供当事人双方存在民间借贷关系的相关证据，故原告的诉讼请求，本院不予支持。被告赵月华经本院依法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告赵玉梅的诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968，开户银行：工商银行湖滨分理处）。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员　　周蓓二〇一三年十一月十九日书记员　　杭岑 微信公众号“”