（2013）韶雄法民二初字第123号
裁判日期: 2013-11-19
公开日期: 2014-03-04
案件名称
南雄市建筑安装工程公司与何振珠买卖合同纠纷一审民事判决书
法院
南雄市人民法院
所属地区
南雄市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
南雄市建筑安装工程公司,何振珠
案由
买卖合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第八条第一款；《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条
全文
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（2013）韶雄法民二初字第123号原告南雄市建筑安装工程公司，地址为南雄市雄州公园旁城市投资大楼。法定代表人：梁乃煌。委托代理人李英桂，系广东永顺律师事务所律师。被告何振珠，男，1967年5月24日出生，汉族，住广东省南雄市。委托代理人陈爱玲，系广东韶大律师事务所律师。原告南雄市建筑安装工程公司诉被告何振珠买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月18日立案受理后，依法由审判员卢隆献适用简易程序独任审判，于2013年11月12日公开开庭进行了审理。原告代理人李英桂、被告何振珠、代理人陈爱玲到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。原告南雄市建筑安装工程公司诉称：在2002年6月28日，原告为了便于管理、充分利用棚架队的现有材料，原、被告于签订一份《棚架队材料折价转让协议》。双方约定，原告将棚架队现有到仓材料全部折价38万元转让给被告，被告应于2003年6月至2008年5年之间的5年内偿付此笔款项。但被告何振珠接管原告的棚架队材料后，却从未履行其相对义务。自2008年至今，原告一直向被告主张权利，要求偿还所欠款项，被告却以各种理由推诿拖延，被告至今未还，故诉讼来院，要求被告何振珠还清欠款38万元。原告提供的证据有：1、原告营业执照、机构代码证；2、棚架队材料折价转让协议；3、建安分公司与何振珠的结算证明；4、南雄市工商局关于原告公司变更证明。以上证据证明被告欠款的事实及原告一直主张要被告付款的事实。被告辩称：一、南雄市建筑安装工程公司作为本案的原告主体不适格。因被告从未与原告有业务往来，即原告不是买卖主体。二、答辩人根本不欠案件外人南雄市建筑安装工程总公司棚架队材料款，该款早在2008年5月份前结清。三、退一万步来讲，即使答辩人还欠案外人南雄市建筑安装工程总公司棚架队材料款，也早已超过了法律所规定的诉讼时效期间，早已经丧失了胜诉权，人民法院应依法驳回其诉讼请求。被告提供的证据有：1、被告身份证；2、南雄市人民法院（2013）笫123号民事裁定书一份，3、体育局游泳场拆协议；4、被告三人合仪协议；5、体育局前两任局长所写书证各一份；证据证明被查封的25万元，实际有30万元，被告本人己支取5万元，现查封的25万元是被告三人合伙的资金。经庭审质证：被告对原告的证据1至4其真实性无异议，但对其关联性有异议，因为签合同的单位名称不同，再则是被告己履行了该合同。至于结算单是事实，但与本案无关。原告对被告的身份证无异议，对其它证据认为与本案无关。经审理查明：原告南雄市建筑安装工程公司于1985年5月29日注册成立。而南雄市建筑安装工程总公司与现原告名称是同一单位，但总公司因以后整顿改制被撤销，保留至今的南雄市建筑安装工程公司。而南雄市建安总公司棚架队是无法人资格，属原告下属单位。在2002年6月28日，南雄市建安总公司棚架队与被告签订一份《棚架队材料折价转让协议》，经双方反复协商，达成协议一、棚架队现有到仓材料共有原值币670131元，现全部折价为币380000元转让给何振珠。二、何振珠应在协议签字生效，付50000元建安总公司作为该批材料的保证金（可在其他工区欠何振珠工程款中划拨）。三、该批材料款380000元，可分6年完清（笫一年即2002年6月至2003年5月暂缓还款，第二年即2003年6月起至2008年5月止，五年内全部还清给建安总公司）。此款项只能在约定时间内提前完清，不能拖后。四、此协议签字即生效，承受方何振珠即可派人接管原棚架队的仓库和堆场，任何人无权阻绕何振珠对该批材料的处理。五、原张朝有租赁棚架队材料（原值239148.40元），应在2002年12月31日前由棚架队负责催收，归还后交给何振珠。此笔材料折价问题，由何振珠与建安总公司协商处理。六、本协议未尽事宜，由建安总公司与何振珠继续协商解决。协议有转让方南雄市建安总公司棚架队，代表刘开明签名。承受方何振珠签名。监交方南雄市建安总公司盖公章及代表签名。材料附有物资清单一份。协议签订后，被告即接管了材料，但未付款给原告。近几年来原、被告之间还有业务上的往来，原告也向被告催款，但被告至今未归还材料款38万元。故诉讼要求解决。本院认为：原告与被告何振珠签定的《棚架队材料折价转让协议》合法有效。原告己履行了合同的义务，被告已接管了财产，本应按协议履行。但至今被告尚未履行还款协议。现原告要求被告偿还材料款共计38万元的请求，证据充足，理由充分，本院应予支持；被告的辩解认为原告主体不适格的问题，因建安总公司棚架队是原告下属单位，它的债权债务本应由原告承担，为此原告南雄市建筑安装工程公司作为原告主体是适格的；被告称此款早已结清，但无证据证明，本院不予认可；被告辩称此案超过诉讼时效的问题，协议虽规定在2008年前付清，此后原、被告之间还存在业务往来，原告也一直在催被告还款，有原告提交的2012年6月的结算单以予证明；依照《中华人民共和国合同法》笫八条、《中华人民共和国民法通则》笫八十四、笫一百零八条的规定，判决如下：被告何振珠应在本判决生效后三个月内付清材料款共计38万元给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费3500元由被告负担。财产保全费1700元由原告负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉伏，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员 卢隆献二〇一三年十一月十九日书记员 谭燕燕 微信公众号“”