（2013）朝民初字第40322号

裁判日期: 2013-11-19

公开日期: 2015-05-04

案件名称

刘华艳与韩建刚提供劳务者受害责任纠纷一审民事裁定书

法院

北京市朝阳区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘华艳,韩建刚

案由

提供劳务者受害责任纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百一十九条

全文

北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2013）朝民初字第40322号原告刘华艳，男，1985年5月12日出生。委托代理人李晓瑛，北京安济律师事务所律师。被告韩建刚，男，1965年5月7日出生。原告刘华艳（以下简称原告）与被告韩建刚（以下简称被告）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法进行了审理。原告诉称：我给被告干活，我于2013年7月开始在被告承揽的位于北京市朝阳区平房乡姚家园新村C组团C－4住宅楼工地施工。2013年8月29日22时左右，我在施工时，因信号员玩忽职守，模板下落将我的左脚脚背砸伤，经医院诊断为左足第2跖骨骨折。入院后进行了内固定手续，住院16天，伤情好转后于9月16日出院。我住院期间的全部医疗费由被告支付，我在出院后曾与被告协商赔偿事项，但被拒绝。现我诉至法院，请求判决被告赔偿我住院伙食补助费、交通费、残疾辅助器具费、财产损失共计3920元；被告赔偿我伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、误工费、护理费、营养费等费用，具体数额待鉴定后确定。本院认为：起诉的被告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织。本案中，经本院查明的事实可以确认，原告系在受雇于河南天凯建设工程有限公司期间因施工受伤，被告支付给原告的工资系由该公司支出。而且在事故发生后，原告的医疗费用亦为该公司为原告支出，故原告系为河南天凯建设工程有限公司提供劳务，而非本案的被告。故被告并非为劳务雇用人，原告起诉被告要求赔偿属起诉主体不正确。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告刘华艳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员　　乔红星二〇一三年十一月十九日书记员　　张　颖 搜索“”