（2013）纳溪民初字第1578号

裁判日期: 2013-11-19

公开日期: 2014-06-24

案件名称

王某甲诉被告张某某离婚纠纷民事一审案件判决书

法院

泸州市纳溪区人民法院

所属地区

泸州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王某甲,张某某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款

全文

四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 判 决 书（2013）纳溪民初字第1578号原告王某甲。委托代理人龙烈胜，四川酒城律师事务所律师。被告张某某。原告王某甲与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月30日立案受理后，依法由代理审判员周莉适用简易程序于2013年11月19日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人龙烈胜、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲诉称，原、被告于2007年经人介绍认识并确立恋爱关系，2009年1月13日办理结婚登记手续，2009年8月18日生育儿子王某乙。婚后，原、被告由于性格不合，双方常因家庭琐事产生纠纷。被告但凡与原告理口角就独自外出，不与家人联系，数月不归。为此，原告曾于2013年1月向法院起诉离婚，后因被告于2013年3月回家后经亲友劝解与原告和好，原告遂于2013年3月28日撤回起诉。此后，被告在家住了两个月后于2013年5月23日再次外出。现原告感到与被告继续保留婚姻关系无幸福，要求与被告离婚，主张自己抚养小孩王某乙，抚养费由被告承担。被告张某某辩称，原告起诉状中所述部分内容不是事实，不同意离婚。被告并不是自愿离家外出，而是每次吵架原告就赶被告走。2013年1月，原告起诉离婚被告并不知情，同年3月，经亲友劝和，被告与原告又生活在一起是事实。2013年5月23日，原、被告再次发生矛盾，原告又将被告赶走。总之，被告并不是自愿离家，故不同意与被告离婚。经审理查明，原告王某甲与被告张某某于2007年农历腊月经人介绍认识并确立恋爱关系，2009年1月13日办理结婚登记手续，2009年8月18日生育儿子王某乙。婚后，被告张某某同原告的父母在纳溪区白节镇高峰村一社居住、生活，原告王某甲在位于纳溪区棉花坡镇朱坪村二社的轮胎厂务工。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可。近年来，原、被告因家庭琐事产生了一些矛盾。原告王某甲曾于2012年12月12日诉至本院要求与被告张某某离婚，后因双方经亲友调解和好，原告遂撤回起诉。2013年农历五月二十三，原、被告再次因家庭琐事发生矛盾，被告遂到泸州务工至今，而原告继续在位于纳溪区棉花坡镇朱坪村二社的轮胎厂务工，小孩王某乙随其爷爷奶奶一起生活。上述事实，除原、被告的当庭陈述外，有原告提供的身份证复印件、王某乙的户口薄、原、被告的结婚证复印件、（2012）纳溪民初字第2188号民事裁定书复印件、暂住证及暂住人口登记表复印件、证人尹小强、雷承西的证言，被告提供的证人张国友的证言予以证实。上述证据经庭审质证、认证，具有证据的客观性、关联性和合法性，可作为本案的定案依据。本院认为，原、被告在经人介绍认识后一年多的时间里相互往来，互相了解，并自愿办理了结婚登记手续，婚姻基础较好；婚后初期，原、被告夫妻感情也尚可，且双方婚后已生育了小孩，建立了一定的夫妻感情。近年来，原、被告虽因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未完全破裂。双方如果能够加强沟通，互相体贴，共同分担家庭责任，注意处理家庭矛盾的方式方法，夫妻感情是可以搞好的。现原告主张夫妻感情破裂的证据不充分，故对原告提出与被告离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告王某甲要求与被告张某某离婚的诉讼请求。本案案件受理费150元，由原告王某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院人民法院。代理审判员　周　莉二〇一三年十一月十九日书　记　员　吴玳瑛 更多数据：搜索“”来源：