（2013）海民初字第426号

裁判日期: 2013-11-19

公开日期: 2014-07-25

案件名称

崔金河与隋春东劳务合同纠纷一审民事判决书

法院

海阳市人民法院

所属地区

海阳市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

崔金河,隋春东

案由

劳务合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第八十八条第一款

全文

山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书（2013）海民初字第426号原告：崔金河，农民。委托代理人：冯杰。被告：隋春东，农民。委托代理人：姜杰。原告崔金河与被告隋春东劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告崔金河诉称，2011年4月，原告等人为被告盖鸡棚，双方协议工钱33000元，完工后被告支付了20000元，尚欠13000元，经原告等人多次索要，被告均以各种理由拒付，特具状法院，要求被告支付13000元。被告隋春东辩称，被告不欠原告的钱，因为原告未给被告施工完毕，原告施工质量不过关，造成被告鸡棚断裂，水泥板钢筋暴露出来，外面墙面出现裂缝。经审理查明，2011年4月，原告与被告口头约定在庶村建一个鸡棚，鸡棚的规格是东西84米，南北14米，外加盖3间房屋，原告等人干清工，工资约定为33000元，大墙平口时付款10000元，房子上梁时付10000元，剩余13000元工程完工后付给原告。被告认可与原告的口头约定并承认付给了原告20000元，尚欠原告13000元，但被告主张，其与原告口头约定的真实内容为：大墙平口付10000元，三间房子上梁付10000元，其余的款如果工程出现质量问题不付，修好了再付给原告，而由于原告施工出现质量问题，通知原告回去修原告不回去，被告自己另行雇人进行了修理，所以被告不应付钱给原告。庭审中被告没有提供鸡棚出现质量问题及雇人进行返修的证据。原告主张，被告的鸡棚已经施工完毕交付给被告，鸡棚被告一直在使用，原告干的是清工，既使有质量问题，因为材料是被告自己备的，是材料有质量问题造成的，所以出现质量问题与原告没有关系。上述确认的事实，有原、被告的陈述笔录、证人证言在案为凭。本院认为，通过庭审可以确认如下事实：一、原、被告之间存在劳务合同关系。二、原告以包清工的形式给被告提供劳务，口头约定工资33000元，被告已经支付给原告20000元，尚有13000元没有支付。被告主张原告施工工程有质量问题并雇人进行了返修，不应支付剩余的13000元，其应当提供证据加以证明，由于被告在庭审中没有提供鸡棚有质量问题的证据，并且鸡棚被告已经接收并一直在使用，所以对被告的主张本院不予支持。因此被告应当按照约定将剩余的13000元工资支付给原告。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第一百零八之规定，判决如下：被告隋春东于本判决生效后十五日内支付给原告崔金河工资款13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告隋春东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审　判　长　　王石刚人民陪审员　　赵永山人民陪审员　　于金叶二〇一三年十一月十九日书　记　员　　何召阳 更多数据：