（2013）杭淳民初字第509号

裁判日期: 2013-11-19

公开日期: 2014-09-11

案件名称

孙某与方某甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

淳安县人民法院

所属地区

淳安县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

孙某,方某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款

全文

浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2013）杭淳民初字第509号原告：孙某。委托代理人：吴建华。被告：方某甲。原告孙某诉被告方某甲离婚纠纷一案，本院于2013年10月22日立案受理，依法由审判员余建军适用简易程序，于2013年11月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孙某及其委托代理人吴建华到庭参加诉讼，被告方某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告起诉称：原、被告经人介绍认识，1991年正月26日摆酒后即共同生活，××××年××月××日登记结婚，婚初感情尚可，××××年××月××日生育一子，取名方某乙。此后因性格不合，双方没有共同语言。1997年原告曾到当地乡政府要求离婚。1999年后原告到千岛湖镇打工，开始是被告叫原告到千岛湖厂里打工的，后来被告反悔，双方互不联系。2012年春节原告回家与被告同居，但只有短短几天，且是为了儿子及农村习俗过年才回家。后来及2013年春节原告均未回家，双方实际已分居十年多。分居原因是原告不想与被告在一起，虽然双方平时没什么争吵，但原告不想看到被告。双方已无和好可能，感情已彻底破裂。现起诉，要求：1、与被告离婚；2、夫妻财产依法分割；3、案件受理费由被告承担。原告为支持诉请，提供如下证据：淳安县档案馆证明一份（复印件，与原件核对一致），欲证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。被告未向本院提供书面答辩意见和证据。比照证据的规定，对原告提供的证据的证明力本院予以认定。综合上述证据的证明力和当事人陈述，本院认定事实如下：原、被告经相识相恋，于××××年××月××日在淳安县原东亭乡人民政府登记结婚，婚初感情尚可，××××年××月××日生育一子，取名方某乙。2012年春节期间，原、被告同居并一起过春节。本院认为：原、被告的婚姻关系真实有效。双方婚初感情尚可，此后也没有发生其他根本性的感情矛盾，原告所提1999年起双方因感情不和分居至今等事实主张，因证据不足，本院不予采信，可见原、被告之间的夫妻感情并未破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告孙某的离婚诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68】。审判员　　余建军二〇一三年十一月十九日书记员　　李　洁 微信公众号“”