（2013）杭滨刑初字第369号

裁判日期: 2013-11-19

公开日期: 2014-06-18

案件名称

周某甲盗窃罪一审刑事判决书

法院

杭州市滨江区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

周某甲

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十四条，第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款，第五十二条，第五十三条；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：第十四条

全文

杭州市滨江区人民法院刑 事 判 决 书（2013）杭滨刑初字第369号公诉机关杭州市滨江区人民检察院。被告人周某甲。因本案于2013年6月28日被杭州市公安局滨江区分局刑事拘留，同年7月27日被取保候审。辩护人洪丹霞。杭州市滨江区人民检察院以杭滨检刑诉（2013）356号起诉书指控被告人周某甲犯盗窃罪，于2013年10月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派代理检察员孙轶婧出庭支持公诉，被告人周某甲及其辩护人洪丹霞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年6月27日5时许，被告人周某甲伙同朱冬梅（另案处理）至杭州市滨江区长河街道长江小区，溜门进入46幢2单元301室后盗窃失主徐某的黄色读书郎笔记本电脑1台、E派V7手机1部，盗窃失主李某的现金80元；后又至长江小区47幢2单元102室，采用相同方式盗窃失主周某乙的裤子1条（内有EBEST牌W58型手机1部、现金1470元及钥匙等物），后在逃离过程中被抓获，被盗财物已追回并发还失主。经鉴定，读书郎笔记本电脑价值1240元、E派V7手机价值900元、EBEST牌W58型手机价值580元，被盗财物共计价值4270元。上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某、李某、周某乙的陈述；证人孙某、章某、刘某的证言；现场勘验检查笔录及照片；辨认笔录及照片；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片；调取证据清单及照片；发还清单；视听资料；发票、收款收据、保修卡复印件；价格鉴定结论书；情况说明；户籍证明、常住人口信息；归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某甲伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人周某甲夜间入户盗窃，予以酌情从重处罚。被告人周某甲归案后如实供述自己的罪行，赃款、赃物已追回，可对其予以从轻处罚并适用缓刑。据此，被告人周某甲及其辩护人洪丹霞要求从轻处罚的辩解和辩护意见；辩护人洪丹霞要求对被告人周某甲适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。关于辩护人洪丹霞提出的被告人周某甲系从犯的辩护意见，本院认为，被告人周某甲在共同犯罪中，所起作用与其他共犯相当，不宜区分主从犯，该辩护意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：被告人周某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员　　张晓平二〇一三年十一月十九日书　记　员　　陈　颖 来源：百度“”