（2013）杭江民初字第345号

裁判日期: 2013-11-18

公开日期: 2014-03-05

案件名称

李信池与周宝财、周国忠劳务（雇佣）合同纠纷一审民事判决书

法院

杭州市江干区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李某,周某甲,周某乙

案由

劳务合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第一百零九条

全文

浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2013）杭江民初字第345号原告李某。被告周某甲。被告周某乙。原告李某为与被告周某甲、周某乙劳务合同纠纷一案，于2013年3月5日向本院起诉。本院受理后依法由审判员叶文军独任审判，后组成合议庭进行审理。本案于2013年11月12日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告周某甲、周某乙经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李某诉称，2011年3月份，周某甲、周某乙承包了火车东站西广场土方外运工程，雇佣李某的挖机干活，至2011年5月底完工。之后到2011年年底，周某甲、周某乙与李某结算总欠劳务费71380元，已支付李某3万元，周某甲、周某乙尚欠李某劳务费41380元并由周某甲、周某乙签字确认。后经李某无数次催讨，周某甲、周某乙再三推诿，拒付至今。原告李某诉请判令被告周某甲、周某乙支付劳务费41380元。被告周某甲、周某乙未答辩。原告李某提交了挖掘机租用结算单43份，以证明李某给周某甲、周某乙干活应当支付相应的劳务费。被告周某甲、周某乙未提交证据。本院对上述证据审查后认为，上述挖掘机租用结算单，载明了日期、租用时间或车数、金额，可以证明周某甲、周某乙应向李某支付的租金金额，本院予以确认。综上，本案事实认定如下：2011年3月9日至4月15日，周某甲、周某乙租用李某的挖掘机进行挖土，租金按时间或挖土车数计算，共计71380元。周某甲、周某乙已向李某支付租金3万元，尚欠41380元未付。本院认为，周某甲、周某乙租用李某的挖掘机进行挖土，双方之间为租赁合同关系，该合同关系合法有效。就租金支付期限双方约定不明，李某有权要求周某甲、周某乙立即付清。李某要求周某甲、周某乙付清尚欠的租金（劳务费）41380元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：被告周某甲、周某乙向原告李某支付租金人民币41380元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币835元，由被告周某甲、周某乙负担；公告费人民币650元，由被告周某甲、周某乙负担。被告周某甲、周某乙应负担的案件受理费人民币835元，于本判决生效后三日内交纳至本院；被告周某甲、周某乙应负担的公告费人民币650元，于本判决生效后十日内迳付原告李某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币835元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。审　判　长　　叶文军审　判　员　　金长义人民陪审员　　姚若超二〇一三年十一月十八日书　记　员　　苏　翔 更多数据：搜索“”来源：