（2013）东民初字第10551号

裁判日期: 2013-11-18

公开日期: 2016-11-02

案件名称

广发银行股份有限公司北京分行与周岳信用卡纠纷一审民事判决书

法院

北京市东城区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

全文

北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2013）东民初字第10551号原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区大华路2号。负责人江友青，行长。委托代理人任然，广东安华理达律师事务所律师。被告周岳，男，1977年2月9日出生。原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告周岳信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院受理后，依法由法官徐农担任审判长，与法官李紫来、人民陪审员韩冬组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。本案原告广发银行北京分行之委托代理人任然到庭参加了诉讼。被告周岳经本院公告送达开庭传票后未到庭应诉，故本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司北京分行诉称，周岳于2006年12月办理了广发信用卡。现因周岳拖欠本金、利息、滞纳金等款项未还。故广发银行北京分行诉至本院，请求：1、周岳向广发银行北京分行支付截至2013年7月2日的本金63997.81元、利息16590.06元、滞纳金及其他费用5989.06元，合计人民币86576.93元；2、周岳按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定支付利息、滞纳金（自2013年7月3日起至全部款项付清之日止）3、周岳承担本案的诉讼费用。原告广发银行北京分行提交以下证据予以证明：开卡申请书、《广东发展银行信用卡客户协议》、欠款明细查询单。被告周岳未应诉答辩，亦未提交任何证据。经本院庭审质证，原告广发银行北京分行提交的上述证据原件与复印件一致，而周岳未出庭应诉，放弃了质证的诉讼权利，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可。本院经审理查明，周岳在广发银行北京分行办理了信用卡，并表示已阅读、理解《广东发展银行信用卡客户协议》，接受该协议的约束。截至2013年7月2日，周岳拖欠本金63997.81元、利息16590.06元、滞纳金及其他费用5989.06元，合计人民币86576.93元。上述事实有当事人提交的上述证据及陈述予以佐证。本院认为，周岳在阅读并了解《广东发展银行信用卡客户协议》后，申请办理并使用信用卡，与广发银行北京分行形成借款合同关系，这种法律关系不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效的法律关系，双方当事人均应依照承诺，忠实履行《广东发展银行信用卡客户协议》的约定。现广发银行北京分行要求周岳履行还款义务，事实清楚，证据充分；周岳经本院传唤后未到庭应诉，放弃了相应的诉讼权利，故本院对广发银行北京分行的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，周岳向广发银行股份有限公司北京分行支付截止至二○一三年七月二日的本金六万三千九百九十七元八角一分、利息一万六千五百九十元六分、滞纳金及其他费用五千九百八十九六分元，合计人民币八万六千五百七十六元九角三分；二、自本判决生效之日起十日内，周岳向广发银行股份有限公司北京分行支付利息、滞纳金（自二○一三年七月三日起至实际给付之日止，按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千九百六十四元及公告费用由周岳负担，于本判决书生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审　判　长　　徐　农代理审判员　　李紫来人民陪审员　　韩　冬二〇一三年十一月十八日书　记　员　　孙晨雪 关注公众号“”