（2013）深宝法刑初字第3268号
裁判日期: 2013-11-18
公开日期: 2014-12-02
案件名称
朱某聚众斗殴罪一审刑事判决书
法院
深圳市宝安区人民法院
所属地区
深圳市
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
朱某
案由
聚众斗殴
法律依据
《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百九十二条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款
全文
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2013）深宝法刑初字第3268号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人朱某。因涉嫌聚众斗殴于2013年6月23日被深圳市公安局宝安分局羁押，次日被刑事拘留，2013年7月31日被逮捕。现押于宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2013）2836号起诉书指控被告人朱某犯聚众斗殴罪，于2013年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年11月11日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员李丽燕出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2013年6月6日23时许，被告人朱某在福永新和步行街靓丽坊门口摆地摊，与在附近切割玻璃的被害人罗某发生口角，二人互相殴打。被告人朱某打不过，即打电话给朋友叫人过来帮忙。随后被告人朱某的6、7名朋友（均另案处理）赶到现场，被告人朱某伙同其朋友持铁锤、小斧头、木棍等工具对被害人罗某进行殴打，将被害人罗某打倒在地。之后被告人朱某及同伙逃离现场。2013年6月23日20时，被告人朱某主动向侦查机关投案。经鉴定，被害人罗某额部挫裂伤，CT显示左额骨骨折，颅内有积气，损伤为轻伤。另查明，被害人罗某与被告人朱某于2013年6月23日达成和解协议，由被告人朱某一次性给予罗某赔偿金人民币8000元，并于2013年6月23日支付完毕。被害人罗某对被告人朱某表示谅解，请求对被告人朱某从轻处罚。上述事实，有经当庭核实之被告人朱某的供述，被害人罗某的陈述，证人李某、鄢某、王某的证言，到案经过、身份信息、通讯记录、收据、谅解书、撤案申请、和解协议书、情况说明、入院记录，鉴定意见，现场勘查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人朱某无视国家法律，聚众斗殴，且为首要分子，其行为已经构成聚众斗殴罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚；被告人朱某已赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，可从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节及悔罪表现，本院认为对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，经合议庭评议，判决如下：被告人朱某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 阮 志 明人民陪审员 麦 兆 安人民陪审员 麦 柏 灵二〇一三年十一月十八日书 记 员 吕友媚（兼）书 记 员 张 雪 娜附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 搜索“”