（2013）岱民初字第1872号

裁判日期: 2013-11-18

公开日期: 2014-05-21

案件名称

苗玉平与刘树彬民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

泰安市岱岳区人民法院

所属地区

泰安市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

苗某,刘某

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条，第一百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2013）岱民初字第1872号原告苗某。委托代理人张某，山东某律师事务所律师。被告刘某。原告苗某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苗某的委托代理人张某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苗某事诉称，2010年12月31日，被告向原告借现金262500元，借款期限自2010年12月31日至2011年7月30日。到期后，被告未能偿还原告借款。为此，请求法院判令被告偿还原告借款本金262500元及利息（自2011年7月31日起至还清款之日，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）。被告刘某未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2010年12月31日，被告刘某因承包建筑工程需要资金，经其舅舅孔某介绍，被告刘某向原告苗某借现金262500元。借款期限自2010年12月31日至2011年7月30日。被告刘某向原告苗某出具了借条，借条中载明：今借到现金贰拾陆万贰仟伍佰元整（262500元），自2010年12月31日至2011年7月30日归还。被告刘某作为借款人在借条上签名；孔某作为证明人在借条上签名。借款到期后，被告刘某未能按约还款，至今尚欠原告借款262500元。为此，原告诉至本院。以上事实有原告的陈述、借条在案证实。案经审理，因被告未到庭，致使本案无法调解结案。本院认为，被告刘某向原告苗某地借款262500元用于承包建筑工程，事实清楚，证据充分，本院应予以确认。合法的借贷关系受法律保护。原告已向被告提供借款，被告应当按照约定期限归还原告借款，久拖不还是不对的，应承担相应的违约责任。原、被告之间的借款虽未约定借款利息，但约定了偿还期限，而被告未按期偿还，原告要求被告偿付逾期利息，本院应予以准许。原告主张按中国人民银行同期贷款利率4倍为计息依据支付逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘某偿还原告苗某借款262500元。二、被告刘某自2011年7月31日起以262500元作本金，按照中国人民银行同期贷款利率4倍为计息依据，偿付原告苗玉平借款利息至本判决确定支付之日止。三、综上一至二项，限被告刘某某自本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5238元，由被告刘某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审　判　长　　吴寿军审　判　员　　孙宝泉人民陪审员　　户平科二〇一三年十一月十八日书　记　员　　毕思明 更多数据：