（2013）招民初字第1008号

裁判日期: 2013-11-18

公开日期: 2014-08-14

案件名称

李田增与郭兆举租赁合同纠纷案一审民事判决书

法院

招远市人民法院

所属地区

招远市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李田增,郭兆举

案由

租赁合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

山东省招远市人民法院民 事 判 决 书（2013）招民初字第1008号原告李田增，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。委托代理人巨云潭，招远市开发法律服务所法律工作者。被告郭兆举，男，汉族，山东省莱阳市人，住莱阳市。原告李田增与被告郭兆举租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李田增的委托代理人巨云潭到庭参加了诉讼，被告郭兆举经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李田增诉称，2010年4月5日，原、被告签订了建筑器材租赁协议，约定“被告租用原告的钢模板等设备一宗，根据使用天数缴纳租金；承租日期2010年5月至2012年5月”等条款。2012年5月承租到期后，原、被告经对账，被告共计欠原告租赁费14048.77元。当时被告承诺每月还款2000元，但被告一直未依约还款。此后，原告多次向被告追要租赁费，被告以种种理由拒付，请求被告给付原告租赁费14048.77元，并承担诉讼费用。被告郭兆举未予答辩。经审理查明：2010年4月5日，被告因承包建筑工程，找到原告要求租赁建筑设备。双方签订了建筑器材租赁协议，约定：“乙方（被告）租赁甲方（原告）钢模板等设备，根据使用天数缴纳租金；承租日期为2010年5月至2012年5月”等条款。协议签订后，原告依约将钢模板、搅拌机等设备租赁给被告。2012年5月承租到期后，经原、被告对账，2012年5月20日，被告向原告出具了有其签名的对账单，经对账被告累计欠原告租赁费14048.77元。被告在对账单上承诺每月付2000元，但被告此后一直未按约履行还款义务。原告多次向被告追要租赁费，被告以种种理由拖付。2013年4月15日，原告以诉称理由诉至本院。审理中，本院依法向被告送达了原告的民事诉状副本、本院的应诉通知书及开庭传票，到期后被告未到庭参加诉讼，由于被告未到庭参加诉讼致使本案无法调解。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的租赁协议、对账单等证据在案为证，足以采信。本院认为，原、被告签订的建筑器材租赁协议为有效协议，被告应按协议履行其给付租赁费的义务。庭审中，原告提供了有被告签名并出具的对账单予以证实被告欠款，其提供的证据确凿。原告的诉请，本院依法应予支持。被告郭兆举经本院传票传唤，届时未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭兆举于判决生效后10日内给付原告李田增租赁费14048.77元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费151元，由被告郭兆举负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判长　　张立强审判员　　路斌武审判员　　徐学前二〇一三年十一月十八日书记员　　康　蕊