（2013）丰法民初字第03053号

裁判日期: 2013-11-18

公开日期: 2016-05-26

案件名称

丰都县物资总公司与谷仕林返还原物纠纷一审民事判决书

法院

丰都县人民法院

所属地区

丰都县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

丰都县物资总公司,谷仕林

案由

返还原物纠纷

法律依据

《中华人民共和国侵权责任法》：第二条第一款，第三条

全文

重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2013）丰法民初字第03053号原告丰都县物资总公司，住所地丰都县XXXX街道海燕大楼底楼。诉讼代表人���中奎，丰都县物资总公司清算组组长。委托代理人赵世国，重庆洪宇律师事务所律师。被告谷仕林，男，1963年6月13日出生，汉族，居民，住丰都县。委托代理人秦国，重庆天宇三星律师事务所律师。原告丰都县物资总公司（以下简称物资公司）与被告谷仕林返还原物纠纷一案，本院于2013年8月20日立案受理后，依法由审判员黄宗平适用简易程序于同年10月15日公开开庭进行了审理。原告物资公司的委托代理人赵世国、被告谷仕林的委托代理人秦国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告物资公司诉称：原告物资公司在清算过程中，被告谷仕林未经物资公司清算组准许，侵占属原告物资公司坐落在丰都县XXXX街道XXXXXX段XXX号“物资综合楼”第XXX栋第XXX层第XXX号200平方米的房屋，并改造、居住。经原告物资公司敦促交出房屋未果。请求法院判决被告谷仕林停止侵害、排除妨碍，返还房屋。被告谷仕林辩称：原告物资公司的主体不适格，清算组才是合格原告。本案系移民安置纠纷，不属于人民法院民事案件管辖范围。被告谷仕林经相关领导同意后才居住该房，原告物资公司起诉其侵占事实不实，应驳回原告物资公司的起诉。经审理查明：谷仕林原系物资公司的职工，亦属丰都三峡库区的移民。2000年9月19日，丰都县工商行政管理局吊销了物资公司的企业法人营业执照。2007年1月，谷仕林对属于物资公司的资产即座落在丰都县XXXX街道XXXXXX段XXX号“物资综合楼”第XXX栋第XXX层第XXX号200平方米的房屋改装后，并进房居住。2007年6月13日，丰都县商委成立物资公司清算组，由侯中奎担任清算组组长，对物资公司的资产进行清算。2010年6月11日，物资公司清算组向丰都县商改办提出报告，该报告称：谷仕林在物资总公司划地属实，但因多种原因未参与集资建房，其划地已被另外的移民使用。同年6月3日，丰都县移民局复函物资公司清算组：谷仕林，按移民政策规定已在物资总公司划地安置，谷仕林已享受过我县县城移民安置优惠政策，不能再享受移民安置。现谷仕林在物资公司至今未得到移民安置。上述事实，有当事人陈述、行政处罚决定书、丰都县商委的批复、丰都县商委的通知、房测报告、谷仕林的情况说明、物资公清算组的报告、丰都县移民局的答复函等证据在案佐证，并经庭举证、质证，本院予以确认。本院认为：坐落在丰都县XXXX街道XXXXXX段XXX号“物资综合楼”第XXX栋第XXX层第XXX号房屋，系原告物资公司用国家划拨土地修建，属原告物资公司的资产。原告物资公司对该房屋享有占有、使用、收益和处分的权利，禁止他人非法侵占。被告谷仕林辩解到该房屋居住，是经相关领导同意、允许的，但未举示充分的证据证明，应承担举证不能的法律后果。故其占有、使用原告物资公司的房屋属侵权行为，应当承担返还原物的民事责任；原告物资公司的营业执照虽被工商部门吊销，但其主体资格依然存在，有民事诉讼权利。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告谷仕林在本判决生效后3日内，将其占有座落在丰都县XXXX街道XXXXXX段XXX号“物资综合楼”第XXX栋第XXX层第XXX号房屋（建筑面积约200平方米）返还给原告丰都县物资总公司所有；二、驳回原告丰都县物资总公司的其他诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告谷仕林承担（原告丰都县物资总公司已垫交，被告谷仕林在履行返还义务时一并支付原告丰都县物资总公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员　　黄宗平二〇一三年十一月十八日书记员　　陈泓雨 更多数据：搜索“”来源：