（2013）一中民申字第13552号

裁判日期: 2013-11-18

公开日期: 2015-12-14

案件名称

林国安所有权确认纠纷申诉、申请民事裁定书

法院

北京市第一中级人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

林国安,单玉琴,单晓宇

案由

所有权确认纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百条，第二百零四条

全文

北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）一中民申字第13552号再审申请人（二审上诉人，原审第三人）林国安，女，1942年8月30日出生。委托代理人：吴奂，北京市嘉维律师事务所律师。被申请人（二审被上诉人，原审原告）单玉琴，女，1955年11月17日出生。委托代理人：李静，北京市冠腾律师事务所律师。被申请人（二审上诉人，原审被告）单晓宇，男，1945年10月4日出生。委托代理人：单玉林，女，1953年3月5日出生。委托代理人：张兆国，山东恒信达律师事务所律师。再审申请人林国安因与被申请人单玉琴、单晓宇所有权确认纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2013）一中民终字第6453号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。林国安申请再审称：一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，要求提起再审。被申请人单玉琴提交书面答辩意见称：一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回林国安的再审申请。被申请人单晓宇对一、二审法院的判决均有意见，但未提交再审申请，要求同林国安。本院经审查认为，公民间的民事活动应当遵循诚实信用原则。单晓宇与单玉琴签订的《房屋权益契约》应视为双方的真实意思表示，各方当事人应自觉遵守。一、二审法院依据查证的事实及相关法律规定作出的民事判决于法有据，应予维持。综上所述，林国安的再审申请不符合民事诉讼法规定的提起再审的条件及情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条之规定，裁定如下：驳回林国安的再审申请。审　判　长　　闫　平代理审判员　　李静波代理审判员　　冯　皓二〇一三年十一月十八日书　记　员　　杨　娜 更多数据：