（2013）房民初字第10853号

裁判日期: 2013-11-18

公开日期: 2014-06-05

案件名称

史×1与郑×1离婚纠纷一审民事判决书

法院

北京市房山区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

史×1,郑×1

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十一条，第三十九条第一款

全文

北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2013）房民初字第10853号原告史×1，女，1981年2月15日出生。委托代理人陈小凤，北京市凯泰律师事务所。被告郑×1，男，1975年10月31日出生。原告史×1与被告郑×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈永富独任审判，公开开庭进行了审理。原告史×1及其委托代理人陈小凤，被告郑×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史×1诉称：原、被告于2004年5月17日登记结婚。现因多种原因频繁争吵至夫妻感情破裂，无法继续共同生活。故原告诉至法院，请求判决原、被告离婚；婚生子郑×2由原告自行抚养；坐落于北京市昌平区东小口镇华龙苑南里20幢3单元301室房屋归原告所有。被告郑×1辩称：同意离婚；孩子归我抚养；财产中奇瑞汽车归我，其余的归原告，债务由原告负责偿还。经审理查明，原、被告于2003年初经人介绍相识，于2004年5月17日登记结婚。2006年2月19日生有一子郑×2。在原、被告相识后，共同出资购买了坐落于北京市昌平区东小口镇华龙苑南里20幢3单元301室房屋（房产证号京房权证昌私移字第1439**号）及奇瑞轿车一辆（车牌号为京P3GA**）。在原、被告婚姻关系存续期间，夫妻二人常因生活琐事争吵，致使夫妻感情破裂。被告于2011年离开昌平区东小口镇华龙苑南里，回到房山区霞云岭乡霞云岭村居住至今，郑×2随母亲生活。原告于2013年9月诉至法院，要求与被告离婚。审理中，原、被告对财产的分配达成一致意见，即：位于北京市昌平区东小口镇华龙苑南里20幢3单元301室房屋及其他财物归原告；奇瑞轿车一辆归被告；因购买北京市昌平区东小口镇华龙苑南里20幢3单元301室房屋，向史×2所借款6万元由原告偿还。上述事实，有当事人陈述、原告提交的结婚证、房产证等证据在案佐证。上述证据经当事人质证并审查核实，可以作为认定事实的依据。本院认为：结婚自由，离婚自愿。原告以感情破裂为由起诉离婚，被告也同意离婚，应认定夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。在审理期间，原、被告对共同财产的分配，达成一致意见，本院亦不持异议。关于子女抚养，自被告回房山区霞云岭乡霞云岭村生活至今，郑×2一直随原告生活，在所居住地读书。因此，郑×2由原告抚养对其成长更为有利。故对原告要求自行抚养郑×2的诉讼请求，本院予以支持。被告要求抚养郑×2的答辩意见，本院不予采纳，其它答辩意见予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十九条之规定，判决如下：一、原告史×1与被告郑×1离婚。二、婚生子郑×2由原告史×1自行抚养。三、共同财产中的奇瑞牌轿车（车牌号为京P3GA**）归被告郑×1所有，其余财产归原告史×1所有；债务由原告史×1偿还。案件受理费二百七十五元，由原告史×1负担（已交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员　　陈永富二〇一三年十一月十八日书记员　　张德光 微信公众号“”