（2013）扬广民初字第1251号

裁判日期: 2013-11-18

公开日期: 2014-11-19

案件名称

赵平与丁晓春排除妨害纠纷一审民事裁定书

法院

扬州市广陵区人民法院

所属地区

扬州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

赵平,丁晓春

案由

排除妨害纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百一十九条

全文

江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2013）扬广民初字第1251号原告赵平，男，1966年6月22日出生，汉族，户籍地上海市普陀区大渡河路**弄*号***室。被告丁晓春，女，1961年4月9日出生，汉族。委托代理人王元凤，男，1948年12月15日出生，汉族，系被告的哥哥。原告赵平与被告丁晓春排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月15日公开开庭进行了审理，原告赵平、被告丁晓春及其委托代理人王元凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵平诉称：原、被告系邻居，被告擅自拓展自己的门至原位置外围三米处，并将原告的墙上粘贴瓷砖为其所用，构成对原告的侵权。同时，被告砸坏了原告的门、窗，造成了原告经济损失，经多方协调未果。现向法院起诉要求被告丁晓春拆除安装在过道的门框及墙上瓷砖，并要求被告赔偿门窗修复费用500元。原告未提供证据。被告丁晓春辩称：1、被告使用的过道与原告无关，若原告在过道处放置杂物，会导致被告无法正常通行；双方共同使用的墙体，在不影响原告生活的情况下，被告有权对墙体进行整修，原告无权干涉；2、原告也冲砸被告家，导致被告门框及瓷砖损失1800元，如果原告要求被告赔偿500元，被告也向原告主张1800元的损失。被告丁晓春提供的证据：1、情况说明，证明原告先将其门框及瓷砖砸坏，砸了两次后，被告才砸原告的门窗的；2、收条，证明原告的行为造成了被告的损失。本院调取的一组现场照片，原、被告双方对照片的真实性均无异议。经审理查明：1、原告赵平、被告丁晓春分别承租了扬州市直管公房管理处房屋，系相邻关系。被告丁晓春将其原先大门的位置由通道的内侧移到通道的外侧，并在该通道内建设了部分厨房设施，该处设施未办理相关的批准手续。2、原告赵平破坏了被告丁晓春的门框及瓷砖，被告丁晓春随后也破坏了原告的门窗，双方均造成了一定的经济损失。庭审中，双方自愿达成了和解，原告不向被告主张门窗的修复费用，被告也放弃向原告主张门框及瓷砖的损失费用。本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。被告丁晓春占有、使用通道的行为，未构成对原告采光、日照、安全等相关权益实际的影响，且被告建设的未办理合法审批手续的设施系违章建筑，不属于人民法院受理民事案件的范围，原告应向相关行政主管部门主张自己的权利。庭审中，原、被告双方自愿达成和解，互不向对方主张自己的财产损失费用，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：驳回原告赵平的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。（此页无正文）审　判　长　　郭小东人民陪审员　　盛静安人民陪审员　　邬瑞阳二〇一三年十一月十八日书　记　员　　张慧慧 关注公众号“”