（2013）肥东民一初字第03235号

裁判日期: 2013-11-18

公开日期: 2016-05-30

案件名称

蒋同玲与柯萍民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

肥东县人民法院

所属地区

肥东县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

蒋同玲,柯萍

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条

全文

安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2013）肥东民一初字第03235号原告：蒋同玲，居民。委托代理人：彭华，安徽世邦律师事务所律师。委托代理人：戴耀军，安徽世邦律师事务所律师。被告：柯萍，教师。原告蒋同玲与被告柯萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马茂友独任审判，于2013年11月13日公开开庭进行了审理。原告蒋同玲及其委托代理人、被告柯萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋同玲诉称：原、被告系熟人关系，因被告急需用钱，于2013年3月13日向原告借款10万元，被告出具借条一份并约定了还款期限和利息计算方法，原告以银行转款方式将10万元交付被告。还款期限届满，原告多次催要无果。故请求法院判决被告返还原告借款10万元，利息21000元（暂计至2013年10月9日，并计算至实际付清时止）；本案诉讼费由被告承担。被告柯萍辩称：借原告10万元是事实，条子是我打的，约定利息为3分（月利率3%）。我有债权64万元在法院处理，只要别人一还我钱，我就立即还给原告，否则，我没有能力给付。原告蒋同玲针对其诉讼请求及事实理由在庭审中提供的证据有：证据一、被告的身份证复印件，证明被告主体资格。证据二、2013年3月14日借条一张，证明被告向原告借款10万元以及还款期限和约定利息的事实。证据三、3013年3月13日中国工商银行个人业务凭证（填单），证明原告从银行转10万元到被告账号。被告柯萍对原告所举证据质证意见：对原告所举证据一、二、三无异议。被告柯萍未提供证据。本院对原告提供的证据的认定情况：对原告提供的证据一、二、三的真实性、合法性、关联性予以认定。本院结合当事人庭审举证、质证、庭审陈述，查明的事实为：原告蒋同玲于2013年3月13日向被告柯萍卡号62×××35账号13×××09转人民币10万元，被告于2013年3月14日向原告出具了借条，约定借款期限为半年，利息3分（月利率3%）。借条载明：借条今借蒋同玲人民币拾万元（￥100000.00）利息3分，用半年。柯萍2013年3月14日。逾期后，原告多次向被告催要此款无果，遂诉讼来院。庭审中，因原、被告双方对还款意见不一，致本院调解不成。本院认为：原、被告之间系民间借贷关系，债权、债务关系明确。被告应当按照约定及时完全履行还款义务，拖延不还，应当承担民事责任；原告主张被告归还借款本金10万元，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。原告主张被告按3%月利率承担利息过高，应当按照中国人民银行同期贷款利率四倍承担利息为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告柯萍于本判决生效后一个月内归还原告蒋同玲本金人民币10万元，并自2013年3月14日起按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2720元，减半收取为1360元，诉讼保全费1125元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员　　马茂友二〇一三年十一月十八日书记员　　谢　燕附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 关注微信公众号“”