（2013）深罗法刑二初字第229号

裁判日期: 2013-11-18

公开日期: 2017-03-29

案件名称

江某犯盗窃罪一审刑事���决书

法院

深圳市罗湖区人民法院

所属地区

深圳市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

江某

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条，第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第六十七条第一款，第六十七条第一款

全文

深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2013）深罗法刑二初字第229号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人江某，无业。因本案，于2013年6月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2013）1608号起诉书指控被告人江某犯盗窃罪，于2013年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员陈丹出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：被告人江某、犯罪嫌疑人周某甲（另案起诉）原为本市罗湖区湖贝路新乐酒店泓湖会所员工，两人系情侣关系。2013年6月初，二人从会所离职��离职后，周某甲提议回会所偷东西，江某表示同意。同年6月9日凌晨4时30分许，周某甲与江某从泓湖会所四楼办公室内窃取仓库的门禁卡，随后用门禁卡打开五楼仓库的门，从仓库冰箱窃取了两个粽子和几个基围虾。6月22日3时40分许，周某甲与江某以同样的方法再次进入泓湖会所仓库，窃取了茅台王子酒7瓶、古井贡酒原浆4瓶、卡幕白兰地4瓶、轩尼诗VSOP2瓶（经鉴定，上述酒合计价值人民币10829元）。二人得手后以人民币2470元将酒卖给他人，并将赃款用于挥霍。2013年6月28日15时许，公安民警经侦查在本市龙岗区布吉街道一十元店内将江某、周某甲抓获。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读并提交了下列证据：1、物证：涉案酒品共十三瓶；2、书证：涉案酒品照片、被害单位委托书、监控录像截图、东门派出所出具的���况说明、扣押物品清单、被告人户籍资料；3、证人证言：证人周某甲、林某、倪某、周某乙的证言；4、被告人供述和辩解：被告人江某对犯罪事实供认不讳；5、鉴定意见：涉案财产价格鉴证结论书；6、勘验、检查、辨认笔录：现场勘查笔录及照片、辨认笔录；7、视听资料：监控录像。公诉机关认为，被告人江某无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密的方法，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人江某归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。据此，公诉机关诉请本院依法判处，并建议对被告人江某判处六个月至一年二个月有期徒刑，并处罚金。被告人江某承认控罪，对指���的上述犯罪事实及证据无异议，对量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人江某犯盗窃罪的犯罪事实客观、真实，证据来源合法，且经当庭质证，本院予以采信。本院认为，被告人江某以非法占有为目的，采用秘密的方法，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人江某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。在共同犯罪中，被告人江某与犯罪嫌疑人周某甲分工合作，互相配合，作用相当，不区分主从犯。被告人归案后能如实供述犯罪事实并当庭认罪，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪情节相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人江某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月28日起至4月27日止；罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审　判　长　　洪沪淞人民陪审员　　肖卫东人民陪审员　　宋福娟二〇一三年十一月十八日书　记　员　　黄　欣(2013)深罗法刑二初字第229号第3页，共3页 更多数据：搜索“”来源：