（2013）魏民一初字第70号

裁判日期: 2013-11-18

公开日期: 2014-08-19

案件名称

原告郑春霞为与被告王秋霞、卫明春民间借贷纠纷一审判决书

法院

许昌市魏都区人民法院

所属地区

许昌市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

郑春霞,王秋霞,卫明春

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）：第一百二十一条，第一百二十三条，第一百二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款，第一百四十四条

全文

河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2013）魏民一初字第70号原告：郑春霞，女，汉族，1951年1月31日生。被告：王秋霞，女，汉族，1958年3月3日生。被告：卫明春，男，汉族，1963年2月2日生。原告郑春霞为与被告王秋霞、卫明春民间借贷纠纷一案，于2013年1月16日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，后依法组成合议庭，于2013年11月18日公开开庭审理了本案。原告郑春霞到庭参加诉讼。被告王秋霞、卫明春经本院公告传唤，无正当理由拒不出庭，缺席审理。本案现已审理终结。原告郑春霞诉称：2011年11月18日，被告王秋霞以家中有事为由，向我借款20000元，并向我出具了借条，借条署名王霞。2011年12月30日，被告王秋霞又向我借款10000元，并出具了借条。被告王秋霞与卫明春系夫妻关系。后经原告多次催要，二被告拒不还款。现请求判令二被告立即偿还借款30000元及利息；诉讼费由被告承担。被告王秋霞、卫明春未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。原告郑春霞为支持自己的诉讼请求，向本院提供的证据有：1、借条两份。证明王秋霞分别于2011年11月1日、2011年12月30日共借款30000元。2、七一路社区证明一份、常住人口基本信息登记表一份。证明王霞与王秋霞系同一人。被告王秋霞、卫明春未向法庭提供证据。因被告王秋霞、卫明春未到庭对原告郑春霞提供的证据提出异议，且该证据不违反法律的规定，本院对该证据予以确认。综合上述证据认证及庭审情况，本院确认以下事实：2011年11月18日，被告王秋霞向原告郑春霞借款20000元，并出具了借条一份，该借条署名王霞。2011年12月30日，被告王秋霞向原告郑春霞借款10000元，并出具了借条一份，该借条署名王霞。根据许昌市魏都区南关街道办事处七一社区居委会出具的证明，王秋霞与王霞系同一人。本院认为：被告王秋霞分别于2011年11月18日、2011年12月30日向原告郑春霞借款共计30000元，未约定还款日期，出借人郑春霞可以随时要求借款人王秋霞返还借款，被告王秋霞应履行还款义务。因借贷双方未明确约定利息，原被告的借款为无息借款，原告有权利要求被告王秋霞承担其起诉后的逾期利息，利息应按照中国人民银行同期贷款利率计算。原告郑春霞未提供证据证明被告王秋霞与卫明春系夫妻关系，其要求卫明春共同偿还债务的诉讼请求没有依据，本院对该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第121条、第123条、第124条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王秋霞于本判决生效之日起五日内支付原告郑春霞借款30000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率，自2012年1月16日计算至本判决确定之日止）；二、驳回原告郑春霞对被告卫明春的诉讼请求。案件受理费550元，由被告王秋霞负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审　判　长　刘　　　辉代理审判员　张　　　岚人民陪审员　韩　　　华二〇一三年十一月十八日书　记　员　刘强（兼） 微信公众号“”