（2013）聊东商初字第1002号

裁判日期: 2013-11-18

公开日期: 2014-12-12

案件名称

宋士运与刘学龙、郭孟山民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

聊城市东昌府区人民法院

所属地区

聊城市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

宋士运,刘学龙,郭孟山

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第六条，第十八条第一款，第十九条，第二十一条第一款，第二十条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款

全文

山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2013）聊东商初字第1002号原告宋士运，男，汉族，1973年4月20日出生，住东昌府区。委托代理人何克新，山东致楷律师事务所律师。被告刘学龙，男，汉族，1983年6月20日出生，住聊城市东昌府区。被告郭孟山，男，汉族，1976年11月25日出生，住聊城市东昌府区。原告宋士运与被告刘学龙、郭孟山民间借贷纠纷一案，原告宋士运于2013年7月4日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋士运及其委托代理人何克新与被告刘学龙到庭参加诉讼，被告郭孟山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宋士运诉称，2012年9月20日，赵德知与原告签订了借款合同一份，合同约定：赵德知向原告宋士运借款人民币40000元，并由刘学龙、郭孟山、赵德军担保（保证人与借款人分别签订了个人小额贷款担保书），承担连带责任保证；借款期限为2012年9月11日起至2012年12元10日止；借款利率为月息1.5%；违约责任为如果借款人逾期不能归还，贷款人要向借款人每天加收全部资本的3‰的滞纳金作为罚款。该借款到期后，借款人赵德知及保证人赵德军下落不明。原告向担保人刘学龙、郭孟刚国多次催要，被告均未还款，现在我要求被告刘学龙、郭孟刚偿还借款本金及利息；诉讼费由被告承担。被告刘学龙辩称，我担保属实，但是，钱是赵德知用的，赵德知给我们说该借款已经还给原告了，如果赵德知来说没有还给他，我就同意还钱。被告郭孟刚未到庭亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，2012年9月20日，赵德知与原告签订了借款合同一份，合同约定：赵德知向原告宋士运借款人民币40000元，并由刘学龙、郭孟山、赵德军担保，承担连带责任保证（并于保证人分别签订了个人小额贷款担保书）；借款期限为2012年9月11日起至2012年12元10日止；借款利率为月息1.5%；并约定如果逾期不能归还，每天加收全部资本的3‰的滞纳金。该借款到期后，借款人赵德知及保证人赵德军下落不明。原告宋士运向担保人刘学龙、郭孟刚国催要，该借款至今未还。上述事实有以下证据证明：1、当事人陈述；2、借款合同一份；3、二被告的身份证复印件及个人小额担保书各一份；4、证人宋小虎的庭审证言。以上证据业经当庭质证及本院审查，合法有效，本院予以采信。被告郭孟山未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院认为，民间借贷应以诚实信用为原则，债务应当清偿。被告刘学龙、郭孟山共同为借款人赵德知担保，向原告宋士运借款40000元，事实清楚，证据确凿。现因借款人赵德知及保证人赵德军下落不明，原告要求被告刘学龙、郭孟山偿还借款及利息，依法应予支持。审理中，原告宋士运自愿撤回对赵德知、赵德军的起诉，是当事人对自己权利的有效处分，法院予以认可。被告刘学龙关于借款人赵德知已将该借款偿还给了原告的辩解理由，原告宋士运不认可，被告均未提交证据证明，其辩解理由不成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、【《中华人民共和国担保法》若干问题的解释】第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告刘学龙、郭孟山偿还原告宋士运40000元借款及利息（利息自起欠款到期之日起计算至判决书确定还款之日止，利率按合同约定的利率计算），限判决书生效后七日内过付。案件受理费800元，由被告承担（原告已预交了案件受理费800元，判决书生效后即转实收，待执行时由被告一并过付给原告）。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长　张　强审判员　耿　利审判员　刘龙启二〇一三年十一月十八日书记员　贺　岩 关注微信公众号“”