（2013）开江民初字第1209号

裁判日期: 2013-11-18

公开日期: 2014-06-12

案件名称

毛述生诉潘道惠民间借贷一审民事判决书

法院

开江县人民法院

所属地区

开江县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

毛述生,潘道惠

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

四川省开江县人民法院民 事 判 决 书（2013）开江民初字第1209号原告毛述生，男，汉族。委托代理人（特别授权）邓廷剑，开江县天师法律服务所法律工作者。被告潘道惠，男，汉族。原告毛述生诉被告潘道惠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛述生及其委托代理人邓廷剑到庭参加了诉讼，被告潘道惠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛述生诉称，我与被告是多年的朋友，2012年8月21日被告潘道惠因承包工程需要资金向我借款6万元，原欠5000元，共计65000元，分别给我出了借条，并签定了借款合同。合同明确规定了借款期限从2012年8月21日至2012年12月21归还本息（月息按20‰）；约定逾期还款计收万分之十的罚息，并用位于开江县新宁镇金山花园25楼7号112㎡住房作为借款6万元的抵押物。借款到期后，被告潘道惠没有偿还借款本息，经我多次催收无果，故诉请法院判令被告潘道惠立即偿还借款本金65000元并从借款之日起至2013年7月21日止按月息20‰计算利息为14300元及逾期还款万分之十的罚息4719元，案件受理费由被告承担。原告为支持自己的主张提供了如下证据：1、原告毛述生身份证复印件及被告潘道惠的常住人口登记表；2、被告潘道惠于2012年8月21日向原告毛述生出具的借条两张；2012年8月21日原被告双方签定的借款合同一份。被告潘道惠未作答辩也未提供证据。经庭审质证，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明，原告毛述生与被告潘道惠是多年的朋友关系，2012年8月21日被告潘道惠因承包工程需要资金向原告借款6万元，原欠5000元，共计65000元，当天被告分别给原告出据了两张借条（其中一张借款5000元的借条对利息没有进行约定），并签定了借款合同。合同明确规定了被告借款6万元的还款期限，即从2012年8月21日至2012年12月21归还本息（月息按20‰）；约定逾期还款6万元计收万分之十的罚息，并用位于开江县新宁镇金山花园25楼7号112㎡住房（此房为按揭房，无房产证）作为借款6万元的抵押物。借款到期后，被告潘道惠没有偿还借款本息，经原告多次催收无果。原告毛述生于2013年7月31日诉讼来院，要求法院判令被告立即偿还借款本金65000元，并从借款之日起至2013年7月21日止按月息20‰计算利息为14300元及逾期还款万分之十的罚息4719元，案件受理费由被告承担。本院认为，2012年8月21日被告潘道惠因承包工程需要资金向原告毛述生借款65000元至今未还的事实客观存在，债权债务关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，被告潘道惠应当按照双方的约定向原告偿还借款本金并支付利息。原告要求被告偿还借款本金65000元并支付利息的诉请，理由正当、证据充分，本院予以支持。但对其要求5000元的借款也按月息20‰计算利息的诉请无法律依据，本院不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告潘道惠一次性偿还给原告毛述生借款本金65000元及其利息（其中5000元从起诉之日2013年7月31日按中国人民银行同类同期贷款利率算至付清之日止；6万元按借款合同的约定从2012年8月21日起算至付清之日止）。案件受理费1800元，由被告潘道惠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审　判　长　　朱晓黎审　判　员　　唐亚军人民陪审员　　肖前珍二〇一三年十一月十八日书　记　员　　张钟月 来自：