（2013）杭桐商初字第1407号

裁判日期: 2013-11-18

公开日期: 2014-09-15

案件名称

王红民与桐庐腾翔针织厂买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

桐庐县人民法院

所属地区

桐庐县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王红民,桐庐腾翔针织厂

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零七条，第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2013）杭桐商初字第1407号原告：王红民，委托代理人：丁顺安。被告：桐庐腾翔针织厂。负责人：方夏军。原告王红民与被告桐庐腾翔针织厂买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理。依法由审判员周建民适用简易程序，于2013年11月18日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告王红民的委托代理人丁顺安到庭参加诉讼。被告桐庐腾翔针织厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。原告王红民起诉称：2013年6月1日原告供棉纱给被告，2012年6月2日被告法人方夏军出具1份欠条给原告，载明欠原告货款31215.36元。承诺在2013年6月10日前付清货款。到期后经原告多次追讨，被告再次承诺在2013年9月10日前还清，并注明如逾期归还按月息1分支付利息。到期后被告再次失约，至今分文未付。故原告向法院起诉，请求：1、判令被告立即支付货款31215.36元，支付利息312.15元，合计31527.51元。2、本案诉讼费由被告承担。原告王红民为证明其主张，向法庭提供欠条一份.被告桐庐腾翔针织厂未作答辩，也未提供证据。经本院审理认定，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，具有证明案件事实的证据效力，本院予以采纳。经审理本院查明：原、被告双方存在棉纱买卖的业务关系。2013年6月2日，被告出具欠条一份，载明：今欠义乌王红民货款91215.36元，已付60000元，还欠31215.36元，于6月10日还清余款。2013年8月20日，被告负责人方夏军又在该欠条下方注明：因本人最近资金周转困难，限于9月10日前归还，如到期不还，所产生的一切费用由欠款人承担，并按月息1分计算。因被告一直未支付该款，原告于2013年10月23日起诉至本院。本院认为：原、被告之间的买卖关系系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定有效。原告已履行了供货之义务，被告收货后应履行付款之义务。现被告未履行付款义务，故原告要求被告支付货款并赔偿利息损失的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告桐庐腾翔针织厂应支付原告王红民货款人民币31215.36元，并赔偿利息损失312.15元，合计31527.51元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。案件受理费588元，减半收取294元，由被告桐庐腾翔针织厂承担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费588元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判长　　周建民二〇一三年十一月十八日书记员　　邵丽华 来自：