（2013）西民初字第23844号

裁判日期: 2013-11-18

公开日期: 2014-06-03

案件名称

曾×与陈×离婚纠纷一审民事判决书

法院

北京市西城区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

曾×,陈×

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2013）西民初字第23844号原告曾×，男，。委托代理人贾棣彦，北京市金杜律师事务所律师。委托代理人陈沫，北京市金杜律师事务所律师。被告陈×，女。委托代理人吴京菁，北京市诚英律师事务所律师。委托代理人陈xx（被告之女），北京市地铁机电公司医生。原告曾×与被告陈×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡宁适用简易程序，不公开开庭进行了审理。本案原告曾×之委托代理人贾棣彦、陈沫，被告陈×之委托代理人吴京菁、陈xx到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曾×诉称：原、被告于1990年初通过婚姻介绍所相识并于当年5月22日结婚，双方均系丧偶后再婚，无共同子女且结婚时双方子女均已经成年。原告与被告本着互相照顾的目的结婚，由于婚前没有过多的了解，夫妻感情基础薄弱，婚后又缺少有效沟通，致使矛盾增多，经常发生争执，给原告身体健康造成极大的不良影响，原告因此多次就医治疗，目前两人均体弱多病，无法相互照顾，且夫妻感情破裂，夫妻关系名存实亡，为维护合法权益，故诉至法院，请求判令：1、双方婚姻关系解除；2、依法分割夫妻共同财产（北京市西城区西直门xx街xx号xx号房屋，该房屋系夫妻共同财产）；3、诉讼费由原、被告双方承担。被告陈×辩称：1988年，原、被告经同事介绍相识，双方均系丧偶再婚，征得各自子女同意后，双方于1990年5月22日登记结婚，婚后未生育子女。双方感情基础较好。北京市西城区西直门xx街xx号xx号房屋不是夫妻共同财产，系被告在婚前承租的两处公房置换的一套房屋，该房屋与原告无关。2005年双方婚后租住的公房需原地拆迁，两年之后才能入住新房，当时为了取得拆迁分房，原告要求被告将自己名下的承租房屋过户至陈xx名下。后原告分到140平米的大房，后没要，与本单位的郭xx置换了北京市西城区xx院甲x号x号房屋。2000年经被告努力，原告工作单位分给了一套位于北京市西城区xx院x门xx号房屋，现由原告儿子曾xx居住。双方婚姻期间都作出了努力。不同意原告的诉讼请求。经审理查明：原告曾×与被告陈×于1990年5月22日登记结婚，双方均系丧偶再婚，婚后未生育子女。近年来，双方因家庭生活琐事产生矛盾。上述事实，有结婚证及当事人庭审陈述等证据材料在案佐证。本院认为：原、被告婚姻关系已经存续二十余年，感情基础较深。现原告要求与被告离婚，但并未提交证据证明双方感情已经完全破裂，双方婚后虽因生活琐事及子女问题上产生一些矛盾，但考虑到双方均已经年迈，生活上均需要互相照顾，且婚姻关系持续时间长，故双方均应珍视夫妻感情，相互扶持，相互理解，相互关爱，以共同安度晚年，故本院此次对原告的诉讼请求，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告曾×的诉讼请求。案件受理费七十五元，由原告曾×负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费一百五十元，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员　胡　宁二〇一三年十一月十八日书　记　员　刘慧子 微信公众号“”