（2013）城五民初字第325号

裁判日期: 2013-11-18

公开日期: 2015-12-03

案件名称

程某诉马某离婚纠纷案一审民事判决书

法院

长治市城区人民法院

所属地区

长治市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

山西省长治市城区人民法院民 事 判 决 书（2013）城五民初字第325号原告程某，男，回族。被告马某，女，回族。委托代理人马爱兵，山西隆德晟律师事务所律师。原告程某诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2013年9月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告程某，被告马某及其委托代理人马爱兵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告双方于2012年春经人介绍相识，于同年5月24日登记结婚。因双方婚前恋爱时间较短，对彼此的脾气、性格缺少深入了解，婚后未能建立起夫妻感情，无法共同生活，故诉至法院。被告辩称：被告坚决不同意离婚，婚前双方恋爱时间相对较短，但都是在平等自愿的条件下走进婚姻殿堂的，婚后夫妻双方需要一定的时间磨合，只有互相宽容体谅才能维持好发展好夫妻关系。庭审中，原告为了支持其诉讼请求提供的证据有：结婚证原件一份，证明双方的婚姻关系。经质证，被告对原告提供证据的真实性无异议。庭审中，被告为了支持其主张提供的证据有：1、出院证一份、住院医疗费统一收据一份，证明被告在城区人民医院住院，花费1226.83元，其中原告支付500元；2、京都家具总汇出货信誉单二份、长治市国美电器有限公司保修联二份及发票一份、长治市国伟商贸有限公司信誉卡一份、柯能照明、美的电器、灯饰长治总代理发票一份、订货单三份、销售凭单一份、优盘一个，证明财产情况。经质证，原告对被告提供的证据没有异议。经举证、质证，本院现查明，原告程某与被告马某于2012年春经人介绍相识，2012年5月19日举行典礼仪式，2012年5月24日办理结婚登记，婚后未生育子女。2013年9月6日原告以夫妻感情破裂为由向法院提起诉讼。本院认为，原、被告双方在婚后的共同生活中虽因生活琐事发生不睦，但尚不至于导致夫妻感情彻底破裂。在今后共同生活中，如果双方能够加强沟通，互谅互让，彼此用宽容的心态去对待对方，夫妻关系可得以改善。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告程某与被告马某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告程某承担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员　　孟淑珍二〇一三年十一月十八日书记员　　樊志荣 微信公众号“”