（2013）杭下商初字第1955号
裁判日期: 2013-11-18
公开日期: 2014-04-08
案件名称
戴莲瑾与何绍华民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
杭州市下城区人民法院
所属地区
杭州市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
戴莲瑾,何绍华
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第二百零六条，第二百零七条
全文
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2013）杭下商初字第1955号原告：戴莲瑾。委托代理人：郑毓秋。被告：何绍华。原告戴莲瑾为与被告何绍华民间借贷纠纷一案，于2013年9月29日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由代理审判员刘新玉独任审判，并于2013年11月5日公开开庭进行审理。原告戴莲瑾委托代理人郑毓秋到庭参加诉讼，被告何绍华经本院合法传唤后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告戴莲瑾起诉称：2013年5月27日，被告因经营周转需要向原告借款20万元。为担保该借款，被告以其所有的浙A-×××××号奥迪牌轿车抵押给原告，作为该借款的担保。据此原告和被告于5月27日在下城区绍兴路现代之星大厦签订了汽车抵押借款合同，合同约定被告借款20万元，借款期为2013年5月27日至2013年6月26日。合同约定借款利息为月息1.5%，即每月3000元。同时约定如违反合同条款，违约方需承担违约金2000元，汽车抵押借款合同如有争议，由合同签约地下城区法院管辖。原告将20万元转账交付给被告，被告出具收条。被告收到借款后，在5月27日前往杭州市车管所办理汽车抵押登记。借款到期后，原告多次催讨借款及利息均无果，只能诉至贵院。为维护原告的合法权益，现根据中华人民共和国相关法律的规定，特向法院起诉，请求判令：1、被告归还200000元借款，并支付利息6000元（暂计算至2013年7月26日，此后至判决确定的给付之日按照借款合同约定月息1.5%即每月3000元另行计付利息，直至被告未付完本金和利息之日），违约金2000元，上述合计208000元；2、本案诉讼费用由被告承担。为证明自己的主张，原告戴莲瑾向本院提交了如下证据：1、《抵押借款合同》1份，证明原告和被告签订借款合同的事实。2、借款借据1份，证明被告收到借款的事实。3、银行汇款回单1份，证明原告转账交付借款的事实。4、机动车登记证书1份，证明被告将汽车抵押原告的事实。被告何绍华未作答辩，亦未向本院提交证据。经本院审核，本院认证如下：原告戴莲瑾提供的证据客观真实，能够相互印证其主张的事实，且被告何绍华未到庭提出抗辩意见，故本院均予以确认。综合以上有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：2013年5月27日，甲方（抵押权人）戴莲瑾与乙方（抵押人）、丙方（借款人）何绍华签订《汽车抵押借款合同》1份，约定：借款金额为人民币（大写）贰拾万元整，借款用途为经营周转；为担保甲方的债权，乙方同意将自有汽车（品牌机型号奥迪牌FV7203BBCWG，车牌号码浙A×××××，发动机号为349938）抵押作为给甲方作为借款担保；借款期限为2013年5月27日起至2013年6月26日止；借款利率为1.5%，每月26日支付本月的利息，甲方指定收款账户：户名徐晓婵、开户行中国工商银行、账号×××4196，借款期满后一次性付清借款所有本金；抵押担保范围包括本金、利息以及实现债权的全部费用；双方约定如甲乙任何一方违反本合同中任意一条，则需赔偿对方违约金共计人民币贰仟元整；等等。合同签订当日，戴莲瑾通过其银行账户转账至何绍华账户200000元。何绍华出具《借款借据》确认收到戴莲瑾借款人民币贰拾万元整（￥200000元），于2013年6月27日前归还。本院认为，被告何绍华向原告戴莲瑾借款200000元，有涉案《汽车抵押借款合同》、借款借据、银行打款凭证为证，该事实清楚、证据确实充分，且何绍华亦未到庭提出抗辩，应认定双方之间成立借贷关系。借款到期后，因何绍华未履行偿还义务，现戴莲瑾要求其归还借款本金200000元，于法有据，本院予以支持。同时，戴莲瑾按照合同约定主张从2013年5月27日起按月息1.5%计算至2013年7月26日的利息6000元（此后另计）以及违约金2000元，两项合计未超过国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。被告何绍华经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告何绍华于本判决生效后十日内归还原告戴莲瑾借款本金200000元；二、被告何绍华于本判决生效后十日内支付原告戴莲瑾上述借款的利息6000元（暂计算至2013年7月26日，此后按月息1.5%的标准计算至生效判决确定的履行日届满时为止）；三、被告何绍华于本判决生效后十日内支付原告戴莲瑾违约金2000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4420元，减半收取2210元，由被告何绍华负担，余款2210元退还原告戴莲瑾。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。代理审判员 刘 新 玉二〇一三年十一月十八日书 记 员 赵中华（代） 来自：