（2013）衢江商初字第1563号

裁判日期: 2013-11-18

公开日期: 2014-03-05

案件名称

刘德太与郑剑锋民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

江山市人民法院

所属地区

江山市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘德太,郑剑锋

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书（2013）衢江商初字第1563号原告：刘德太。委托代理人（一般代理）：姜顺兴。被告：郑剑锋。原告刘德太与被告郑剑锋民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月16日立案受理。原由代理审判员李亿朝适用简易程序独任审判，后依法转为普通程序组成合议庭于2013年11月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘德太及其委托代理人姜顺兴到庭参加诉讼，被告郑剑锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。诉讼过程中原告刘德太申请撤回对另一被告郑善礼的起诉，本院已另行裁定予以准许。原告刘德太诉称：两被告系父子关系。2011年9月29日被告郑剑锋向原告借取现金70000元，口头约定几天就归还，并由被告郑善礼提供连带责任保证担保。被告郑剑锋收到70000元借款时，亲笔填写了借条上的内容、借款金额，并在借款人栏上签名，且填写了身份证号码和地址。被告郑善礼在担保人栏上签名确认。借款后，两被告以各种借口未归还借款，电话也不接。现起诉要求：1、被告郑剑锋归还借款本金70000元；2、被告承担本案诉讼费用。原告刘德太向本院提交了借条一份，用于证明其主张。被告郑剑锋未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查认为：被告郑剑锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提交证据对原告的主张予以反驳，其行为应视为放弃对本案的质证抗辩权利。原告提交的证据符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以认定。经审理，本院认定事实如下：2011年9月29日，被告郑剑锋向原告借款70000元，并向原告出具了一份借条，借条载明了借款金额为70000元等内容。借款后被告未归还款项，原告遂提起本案之诉。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系合法有效。现原告要求被告郑剑锋归还借款本金70000元于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑剑锋于本判决生效之日起十日内归还原告刘德太借款本金70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告郑剑锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审　判　长　　何伟平审　判　员　　李亿朝人民陪审员　　周有祥二〇一三年十一月十八日代书　记员　　姜晓晟 来自：