（2013）雨刑初字第718号
裁判日期: 2013-11-18
公开日期: 2014-05-23
案件名称
张国明盗窃案一审刑事判决书
法院
长沙市雨花区人民法院
所属地区
长沙市
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
张国明
案由
盗窃
法律依据
《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十四条，第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第六十七条第一款
全文
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2013）雨刑初字第718号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人张国明，男，1963年12月17日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无业。1986年4月、1988年1月、1989年5月、1991年4月均因扒窃4次被收容劳动教养；1995年7月因吸毒被送强制戒毒；1996年4月、1998年2月、1999年10月均因吸毒3次被收容劳动教养。因本案于2013年7月12日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2013）759号起诉书指控被告人张国明犯盗窃罪，于2013年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派代理检察员李川出庭支持公诉，被告人张国明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年3月24日凌晨3时许，被告人张国明伙同“谷燕妮”（具体身份不详，在逃）窜至长沙市雨花区桔园小区城建开发公司2楼，采取撬门、撬锁的方式潜入湖南博瑞新特药有限公司办公室，盗得价值人民币500元的“尼康”数码相机1台、价值人民币280元的高拍仪1台、价值人民币25元的“芙蓉王”香烟1包、价值人民币50元的虫草口服液1盒、价值人民币36000元的人血白蛋白2箱、价值人民币68元的“金龙鱼”牌食用油1桶、价值人民币50元的东北大米1袋、价值人民币15000元的盐酸右美托咪定注射液100瓶、价值人民币10565元的天普洛安注射液100瓶、价值人民币6400元的单硝酸异山梨酯注射液80瓶、价值人民币300元的“安化”黑茶1块、价值人民币30元的茶杯1个、价值人民币38元的“王朝干红”红酒1瓶、价值人民币160元的蛋白质粉8桶，现金人民币1900元。以上被盗财物共计价值人民币71366元。上述事实，被告人张国明在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过材料，失主单位代表郭某某的陈述，证人彭某某、周某的证言，被盗物品清单，销售清单，现场监控视频资料，被告人张国明指认作案现场的视频资料，现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片，雨价认证（2013）第227号《价格证明结论书》，《劳动教养决定书》，被告人张国明的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人张国明以非法占有为目的，结伙采取秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人张国明起主要作用，系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。被告人张国明能如实供述自己的罪行，对被告人张国明可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张国明犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月12日起至2017年7月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 胜人民陪审员 毛宗复人民陪审员 朱志明二〇一三年十一月十八日书 记 员 陈 亚附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 百度搜索“”