（2013）鼓民初字第3978号

裁判日期: 2013-11-18

公开日期: 2015-12-07

案件名称

原告胡在军与被告戴承忠民间借贷纠纷一案的民事判决书

法院

南京市鼓楼区人民法院

所属地区

南京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

胡在军,戴承忠

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第九十条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2013）鼓民初字第3978号原告胡在军，男，1974年8月17日生，汉族。被告戴承忠，男，1967年8月生，南京淮源化工有限公司法人。原告胡在军与被告戴承忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡再军到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席开庭进行了审理，现已审理终结。原告胡在军诉称，原、被告于2011年相识，后被告因经营需资金周转，经原告帮忙，被告在民生银行办理了30万元的信用贷款。2012年7月8日贷款到期，被告又向原告借款20万元用于还款。2012年10月，被告向原告归还借款18万元，后又归还了1万元，尚有1万元经原告多次催要，至今未还。现请求法院依法判决被告归还借款1万元，并支付逾期还款的违约金。本案诉讼费用由被告承担。被告戴承忠未到庭应诉、答辩。经审理查明，原、被告于2011年经人介绍后相识，2012年7月7日，原告为出借人，被告为借款人，双方签订了借款协议一份，协议约定：被告向原告借款人民币20万元，借款期限自2012年7月7日起至同年7月26日止；借款利息为日息万分之六。在违约责任中双方约定：如借款人不按期偿还借款，出借人有权限期追回借款，并除原利率外，按每日千分之四加收罚息。协议签订当日，原告通过“网银”向被告账户汇入人民币20万元，被告向原告出具了收到20万元借款的收条。庭审中，原告陈述被告已归还了19万元，尚有一万元未还。以上事实，有原告提交的借款协议一份、落款人为戴承忠的收条一张、原告账户的网银转账对账单一张、中国民生银行出具的转账记账凭证一张及原告的当庭陈述为证，本院予以认定。本院认为，原告提交的证据，足已证明原告向被告出借20万元借款的事实，故本院认为原、被告之间存在民间借贷关系。根据双方的约定，2013年7月26日借款到期后，被告即应向原告履行还款义务。对于被告履行还款义务的情况，应由被告向法庭承担举证责任，但庭审中原告陈述被告已归还了19万元，原告对于被告还款事实的陈述，构成诉讼上的自认，本院对此予以认定。故被告应向原告归还剩余的1万元，并支付相应利息。由于原、被告对利息及罚息的约定已超过国家基准利率的四倍，且原告未向法庭明确利息的计算时间，故本院以原告向法院主张之日即2013年6月18日作为利息计算的起点，利率按同期同类贷款利率的四倍为准，计算至本院判决确定的给付期限的最后一日止。被告经本院公告送达后未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告戴承忠一次性向原告胡在军偿还借款1万元，并支付该款自2013年6月18日起至本判决确定的给付期限的最后一日止的利息。（利率按中国人民银行同期同类基准贷款利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件诉讼费50元，公告费600元由被告承担（该款原告已预交，被告在本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审　判　长　　方再非人民陪审员　　张振祥人民陪审员　　孙可义二〇一三年十一月十八日见习书记员　　祁兰清 来源：