（2013）融水民一初字第524号

裁判日期: 2013-11-18

公开日期: 2014-02-14

案件名称

原告陈洪伟诉被告滕建军民间借贷纠纷一案民事判决书

法院

融水苗族自治县人民法院

所属地区

融水苗族自治县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈洪伟,滕建军

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条；《中华人民共和国民法通则》：第九十条；《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第二百零六条

全文

广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2013）融水民一初字第524号原告陈洪伟，男，19XX年X月XX日生，汉族，住湖南省XX市XX区，现住柳州市XX区。委托代理人陈善荣，广西同望律师事务所柳州分所律师。委托代理人户逢春，广西同望律师事务所柳州分所律师。被告滕建军，男，19XX年X月X日生，住融水苗族自治县。原告陈洪伟诉被告滕建军民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月26日立案受理后，依法由审判员刘彦灵独任审判，于2013年10月28日公开开庭审理了本案。书记员吴游立志担任记录。原告委托代理人户逢春依法到庭参加诉讼，被告滕建军经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈洪伟诉称：被告因为生活需要，分两次共向原告借款9000元。其中，被告于2011年9月19日向原告借款4000元，并出具《借条》一份。被告于2011年9月23日向原告借款5000元，并出具《借条》一份。其后，原告曾多次要求被告还款，但被告均以种种理由拒绝。为了维护自身合法权益，现特向人民法院起诉，请求依法判决：1、被告归还借款本金9000元；2、本案诉讼费由被告承担。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：证据一：2011年9月19日借条一张，证明被告滕建军向原告陈洪伟借款4000元且尚未归还的事实。证据二：2011年9月23日借条一张，证明被告滕建军向原告陈洪伟借款5000元且尚未归还的事实。被告滕建军未进行答辩，也没有到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告滕建军经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告陈洪伟提交的证据一和证据二的两张借条中，出借人均为“陈总”，并非原告全名“陈洪伟”，但原告陈洪伟作为借条的持有人，且能准确提供被告的身份信息，其在公司担任一定的领导职务，被告称呼原告为“陈总”的情况也确有可能发生。并且被告亦未出庭进行辩驳，由此可以确认借条中的“陈总”为原告陈洪伟。证据一、证据二具有合法性、真实性和关联性，证据一、二本院依法予以采纳。综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：被告滕建军因为生活需要，分两次共向原告陈洪伟借款9000元。其中，被告于2011年9月19日向原告借款4000元，并出具《借条》一份。被告于2011年9月23日向原告借款5000元，并出具《借条》一份。其后，原告多次要求被告还款，但被告均以种种理由拒绝。原告为此向人民法院起诉要求被告偿还借款。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告滕建军向原告出具两张借条，确认分别向原告借款4000元和5000元，双方当事人之间形成的民间借贷关系内容合法，双方意思表示真实，被告滕建军借款后经原告多次催讨未能偿还，实属违约。现原告要求被告偿还借款9000元的请求合理、合法，本院予以支持。被告滕建军经本院合法传唤无正当理由不参加诉讼，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告滕建军于本判决生效后三十日内向原告陈洪伟归还借款9000元；案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元（原告已预交），由被告滕建军承担。被告滕建军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审判员　刘 彦 灵二〇一三年十一月十八日书记员　吴游立志 搜索“”