（2013）甬余低商初字第241号

裁判日期: 2013-11-18

公开日期: 2014-03-08

案件名称

李波与王水听民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

余姚市人民法院

所属地区

余姚市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李波,王水听

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款

全文

浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2013）甬余低商初字第241号原告：李波。委托代理人：张科慧。被告：王水听。委托代理人：沈宏章。原告李波为与被告王水听民间借贷纠纷一案，于2013年10月28日向本院提起诉讼，本院同日立案受理后，依法由审判员叶科技适用简易程序独任审判，于2013年11月15日公开开庭进行了审理。原告李波的委托代理人张科慧、被告王水听的委托代理人沈宏章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李波起诉称：原、被告经朋友介绍相识，被告于2013年4月4日需资金向原告借款150000元，并当场出具借条一份。后经原告多次催讨，被告于2013年4月10日归还了30000元，并约定余款120000元于4月底前还清，逾期不还，愿以自己的房子折价变卖。但到期后，被告并未归还，至今尚欠原告120000元。现向法院提起诉讼，要求法院判决：1.被告归还原告借款120000元；2.本案诉讼费用由被告负担。被告王水听答辩称：120000元借款是事实，但在2013年4月30日又归还了80000元，由梅军钦出具的收条，尚欠40000元。原告为证明自己的主张而向本院提交以下证据，经质证，并经本院审核，本院认定如下：借条一份，用于证明被告尚欠原告借款120000元事实。被告对证据的真实性无异议，本院审核后予以采信。被告为证明自己的主张而向本院提交以下证据，经质证，并经本院审核，本院认定如下：梅军钦收条一份，用于证明被告在2013年4月30日归还借款80000元的事实，原告对此不予认可，认为未委托梅军钦催款，也未收到归还的借款。本院认为，现有证据证明本案所涉的债权人是李波，被告主张已经梅军钦之手向李波归还了借款80000元，但李波对此不予认可，故本院并不能认定该款已由被告归还给原告。根据本院采信的证据，结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定以下事实：被告于2013年4月4日向原告借款150000元，并出具借条一份。被告于2013年4月10日归还了30000元，尚欠余款120000元，约定于同年4月底前还清。被告在庭审中主张，曾经通过案外人梅军钦向李波归还了借款80000元，但李波对此不予认可，也不承认委托梅军钦催款。本院认为：现有证据证明原告与被告王水听间存在合法的民间借贷关系。被告王水听理应按约定及时归还借款。对于被告主张的曾经过案外人梅军钦向李波归还了借款80000元，但李波对此不予认可，认为既未委托梅军钦也未收到过还款，因本案债务的法律主体为原、被告，现有证据不能证明梅军钦收款的行为，并不能认定为表见代理，也不能证明原告收到该笔款项，故宜由被告与梅军钦另行理直。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告王水听归还原告李波借款120000元，款限在本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告王水听负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员　叶科技二〇一三年十一月十八日代书记员　张　剑 关注公众号“”