（2013）游民初字第4318号

裁判日期: 2013-11-18

公开日期: 2014-08-12

案件名称

原告陈连根诉被告刘永刚买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

绵阳市游仙区人民法院

所属地区

绵阳市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈连根,刘永刚

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款，第一百四十四条

全文

四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 判 决 书（2013）游民初字第4318号原告陈连根，男。委托代理人张春发，成都市成华区龙潭法律服务所法律工作者。被告刘永刚，男。原告陈连根诉被告刘永刚买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘永刚及其委托代理人张春发到庭参加诉讼，被告刘永刚经本院公告传唤，逾期未到庭。本案现已审理终结。原告陈连根诉称：2012年4月25日，由被告刘永刚向原告购买钢材47.364吨总金额238190元，双方当场签订“绵阳新北川富尔诺项目钢材认价表一份”，载明：“若收货方延期支付货款，则从送货次日起按每天每吨七元加价计算。”同年4月26日原告将货物运往原告正在承建的“绵阳新北川富尔诺项目”工地，并由该项目工地收货员确认收货。后经原告多次向被告催收货款，被告均以各种理由拒绝。现请求法院判决被告支付原告钢材款238190元；判令被告支付违约损失10万元。共计338190元。被告承担诉讼费。被告刘永刚未作出答辩。经审理查明：2012年4月25日，原、被告签订了《绵阳新北川富尔诺项目钢材认价表》，该认价表载明“规格：HRB400，＃16，单价5060元／吨。HRB400，＃18，单价5010元／吨。HRB400，＃20，单价5010元／吨。……以上价格为货到工地价。如收货方延期支付货款，则从送货次日起按每天每吨七元加价计算。此货款支付时间不超过2012年5月30日，否则供方有权对收货方进行惩罚赔付。”2012年4月26日的送货单（复印件）载明：“HRB400，＃20，7件×120支，数量18.658.＃18，4件×150支，数量10.795.＃16，7件×180支，数量17.9111.共计47.364吨”，以上货物共计238189.696元。原告主张238190元。2012年7月7日，被告向原告出具借条一张，载明：“今在陈旭处借到人民币现金叁拾万元（300000元整）。在此之前与陈旭发生的任何形式的借款借据均作废。在2012年7月15号前付以上价款的一半，在2012年7月25号前付清所有余额，若未按此条款执行本人负一切后果责任。”原告陈述被告出具该欠条是对货款及部分违约金的确认。庭审中，原告举出了证人卢某某的证言，拟证明原告已将货物按时送至被告工地，由证人卢某某签收。以上事实，有当事人陈述、身份证明、人口登记信息、钢材认价表、送货单、借条等证据在卷证实，足以认定。本院认为，从钢材认价表可以看出，原、被告对买卖钢材达成了合意。庭审中，原告提交的被告出具的借条能够证明钢材已经交付，虽借条显示金额与货款不符，但原告陈述该借条是对货款和部分违约金的认可，且有证人证言佐证，据此可以认定原告已向被告交付货物，故被告应按约定向原告支付货款。关于违约金，因双方约定的违约金过高（一年为121015.02元），本院酌情予以调整，对违约金酌情调整为欠付货款从协议约定的付款时间（2012年5月30日）之次日即2012年5月31日起计算至货款付清之日按银行同期贷款利率的4倍计算，但不超过100000元为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告刘永刚于本判决生效后十日内向原告陈连根支付货款238189.70元及违约金（从2012年5月31日起按照中国人民银行规定的商业银行同期一年期贷款基准利率的4倍计算至付清之日，违约金以100000元为限）。二、驳回原告陈连根的其他诉讼请求。本案征收诉讼费6370元，由被告刘永刚承担（此款原告已垫付，被告在履行上述判决义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审　判　长　　赵　倩审　判　员　　陈慧芳人民陪审员　　金小平二〇一三年十一月十八日书　记　员　　周小芳 来自：